Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 45 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

обвинения, а в ч. 8 – что данные о личности подсудимого исследуются с участием
присяжных заседателей лишь в той мере, в какой они необходимы для установле-
ния отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиня-
ется. Запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого
хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вы-
звать предубеждение присяжных в виновности подсудимого.
Представляется, что упоминания о судимости могут быть допустимы
лишь в случаях, когда это входит в предмет исследования сущности предъ-
явленного обвинения. Например, наряду с обвинением в убийстве при
отягчающих обстоятельствах, подсудимому предъявлено обвинение в на-
силии в отношении сотрудника управления исполнения наказания или
осужденного с целью воспрепятствовать его исправлению (ст. 321 УК РФ).
В данном случае обвинение – объективная сторона преступления – со-
стоит в том, что субъектом может быть лишь лицо, осужденное по приго-
вору суда и отбывающее наказание в местах лишения свободы.
Исходя из положений ст. 324 УПК РФ, согласно которой производство
в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с уче-
том особенностей, предусмотренных гл. 42, следует придти к выводу, что
поскольку сторона обвинения первой представляет доказательства, а оче-
редность исследования этих доказательств определяется стороной обвине-
ния, то первыми исследуются доказательства, представленные стороной
обвинения. И лишь после исследования доказательств, представленных
стороной обвинения, исследуются доказательства, представленные сторо-
ной защиты. Если в уголовном деле участвуют несколько подсудимых, то
очередность исследования доказательств, представленных защитой, опре-
деляется судом, с учетом мнения сторон.
Таким образом, из смысла ст. 274 и ч. 2 и 3 ст. 335 следует, что пер-
выми исследуются доказательства, представленные государственным об-
винителем в предложенном им порядке, а затем доказательства защиты,
также в порядке, предложенном защитой, предварительно согласованном с
подсудимым.
Такой порядок исследования доказательств соответствует конститу-
ционному положению о презумпции невиновности и о недопустимости
возложения на обвиняемого обязанности доказывать свою невиновность
(ст. 49 Конституции РФ) и общим положениям Уголовного процессуально-
го кодекса (ст. 14).
Часть 4 ст. 335 определяет порядок реализации права присяжных засе-
дателей на участие в исследовании доказательств. В частности, если в ст.
333 указано, что присяжные заседатели имеют право задавать через пред-
седательствующего вопросы допрашиваемым лицам, то ч. 4 ст. 335 конкре-
тизирует, что указанные вопросы излагаются письменно и подаются пред-
седательствующему через старшину. Суть вопроса, изложенного присяж-
ным заседателем, согласно ч. 4 формулируется председательствующим, и
лишь затем в такой формулировке вопрос задается допрашиваемому лицу.
Председательствующему предоставлено также право отвести вопросы, не
относящиеся к предъявленному обвинению.
При этом письменные вопросы присяжных заседателей должны в обя-
зательном порядке приобщаться к протоколу судебного заседания. В слу-
чае формулировки председательствующим вопросов, изложенных присяж-
ными заседателями, они приобщаются к протоколу судебного заседания, а
вопросы, сформулированные председательствующим, отражаются в прото-
коле судебного заседания. Такой порядок отражения данных судебного
следствия дает возможность кассационной инстанции проверить с доста-
точной полнотой доводы кассационных жалоб и представлений на необъ-
ективность ведения процесса.
Сам порядок допроса подсудимых, потерпевших, свидетелей, экспер-
тов и другие процессуальные действия в процессе судебного следствия рег-
ламентированы гл. 37.
Согласно ст. 50 Конституции Российской Федерации при осуществле-
нии правосудия не допускается использование доказательств, полученных
с нарушением закона. В соответствии с ч. 3 ст. 7 УПК нарушение норм в
ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопусти-
мыми полученных таким путем доказательств. Такие доказательства теря-
ют юридическую силу и не могут исследоваться и использоваться в ходе
судебного разбирательства (ч. 5 ст. 235).

Страницы