Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

всего должен оценить правильность действий органов уголовного пресле-
дования при направлении дела в суд. Установив, что поступившее в суд
уголовное дело не подсудно данному суду, судья обязан вынести постанов-
ление о направлении данного дела по подсудности. Уголовно-
процессуальный закон предусматривает возможность исключения из этого
правила, когда установление неподсудности дела имело место после начала
его рассмотрения. В этом случае в целях ускорения рассмотрения дела су-
дья вправе оставить это дело в своем производстве. Однако при подсудно-
сти дела вышестоящему суду или военному суду оно безусловно подлежит
направлению в надлежащий суд.
Установив наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 229 УПК РФ
и представляющих возможное препятствие для судебного разбирательства,
судья принимает решение о назначении предварительного слушания.
При отсутствии препятствий для последующего рассмотрения уголов-
ного дела, правильном определении подсудности дела в стадии подготовки
судьи к судебному заседанию судья принимает решение о назначении су-
дебного заседания.
Указанные виды решений судьи оформляются постановлением судьи,
в котором обязательно приводятся данные, излагаемые в ч. 2 ст. 227 УПК
РФ. Реквизиты постановления, названные в ч. 2 ст. 227, носят общий харак-
тер и должны соблюдаться при вынесении всех видов постановлений, при-
нимаемых при разрешении и иных вопросов предусмотренных УПК РФ: о
направлении дела по подсудности, о возвращении дела прокурору для уст-
ранения препятствий к рассмотрению дела судом, о приостановлении про-
изводства по делу, о прекращении дела, о назначении судебного заседания.
Установление законом краткого срока для принятия одного из реше-
ний, названных в ст. 227 УПК РФ, по делам в отношении лиц, к которым
применена мера пресечения в виде заключения под стражу, обязывает су-
дей стремиться к сокращению периода досудебного ограничения свободы
обвиняемого лица.
Следует заметить, что указанная статья отдельно рассматривает во-
прос о возможности заявления заинтересованной стороной ходатайства о
дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела, находяще-
гося в суде в установленный ч. 3 ст. 227 срок. По просьбе стороны суд
вправе предоставить ей возможность для дополнительного ознакомления с
материалами уголовного дела.
Вопросы, подлежащие выяснению по поступившему
в суд уголовному делу
Поставленные в ст. 228 УПК РФ вопросы находятся в прямой логиче-
ской связи с реализацией полномочий судьи по поступившему в суд уго-
ловному делу в общем порядке подготовки к судебному заседанию, опре-
деленных в ст. 227 УПК РФ.
Эти вопросы взаимосвязаны и условно могут быть разделены на две
группы:
1) посвященные выяснению соблюдения закона органами уголовного
преследования в досудебной стадии судопроизводства по данному делу и
установлению отсутствия иных препятствий для проведения судебного
заседания (подп. 1, 2, 5);
2) связанные с обеспечением прав участников процесса, дальнейшего
направления дела, принятия мер по непосредственной подготовке судебного
заседания и подлежащие обсуждению судом (подп. 3, 4, 6).
Первым вопросом, подлежащим выяснению по поступившему уголовному делу
при подготовке судебного заседания, является установление правильности разре-
шения вопроса о подсудности данного дела суду. Подсудность устанавливается
исходя из положений ст. 31 – 36 УПК РФ. Установление неподсудности дела дан-
ному суду влечет его направление в другой суд в порядке, определенном ст. 34
УПК.
После положительного решения вопроса о подсудности дела суд обя-
зан проверить выполнение иных предусмотренных законом процессуаль-
ных действий, обеспечивающих соблюдение права на защиту и беспрепят-
ственное проведение судебного заседания. К ним относится проверка со-
блюдения порядка вручения копии обвинительного заключения или обви-
нительного акта. Очевидно, при этом судья может проверить соблюдение
следователем или органом дознания установленной законом формы состав-

Страницы