Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 7 стр.

UptoLike

Составители: 

Представляемое в суд ходатайство стороны об исключении доказа-
тельства основано, как правило, на утверждении о нарушении правил до-
пустимости доказательств при доказывании в стадии досудебного произ-
водства по уголовному делу. Эти правила призваны обеспечить достовер-
ность средств доказывания и получаемой информации об обстоятельствах,
подлежащих установлению по делу. Законодатель не только устанавливает
допустимые виды доказательств, источники, порядок их получения и оцен-
ки, но и указывает на ряд допускаемых нарушений этого порядка, конста-
тация которых лишает их юридической силы.
Законные средства получения доказательств признаются одной из га-
рантий правосудия. Этой гарантии придается конституционное значение. В
Конституции РФ указывается, что "при осуществлении правосудия не до-
пускается использование доказательств, полученных с нарушением феде-
рального закона" (п. 2 ст. 50 Конституции РФ).
Уголовно-процессуальное законодательство прямо устанавливает не-
допустимость доказательств, полученных с нарушением установленной
этим законом формы.
Полученные подобным образом доказательства не могут быть поло-
жены в основу обвинения и использованы при доказывании согласно ст. 73
УПК РФ.
Доказательства признаются недопустимыми при наличии следующих
обстоятельств:
1) когда доказательство получено ненадлежащим субъектом вследст-
вие нарушения закона о подследственности, подсудности;
2) данные об обстоятельствах по делу получены без проведения след-
ственного действия или из источников, не названных в ч. 2 ст. 74 УПК РФ;
3) при нарушении запретов, ограничений, установленных примени-
тельно к отдельным источникам доказательств (с нарушением свидетель-
ского иммунитета);
4) при нарушении процессуальных правил собирания, проверки дока-
зательств и фиксирования проведенных следственных действий (без полу-
чения в судебном порядке разрешения на проведение следственного дейст-
вияст. 165 УПК РФ).
Основания для принятия решения о возвращении уголовного дела
прокурору указываются в ст. 237 УПК и касаются различных нарушений,
допущенных при составлении обвинительного заключения или обвини-
тельного акта и предоставлении их копий обвиняемому в целях обеспече-
ния его права на защиту, а также, если имеются основания для соединения
уголовных дел, предусмотренные ст. 153 УПК, или при ознакомлении об-
виняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права,
предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
Приостановление производства по делу осуществляется при наличии основа-
ний, предусмотренных ст. 238 УПК. Эти основания связаны с отсутствием обви-
няемого и неспособностью его участвовать в производстве по делу (см. ст. 238 УПК
РФ).
Назначение рассмотрения уголовного дела с участием присяжных за-
седателей отличается рядом существенных особенностей.
Слушание по делам этой категории происходит в порядке, предусмот-
ренном ст. 234 УПК РФ, однако носит обязательный характер и по содер-
жанию обсуждаемых вопросов существенно отличается от общего порядка
регулирования этой формы организации подготовки к судебному заседа-
нию. В частности, уголовное дело, в котором участвует несколько подсу-
димых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей, если
хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела
судом в указанном составе. В постановлении о назначении уголовного дела
к слушанию судом с участием присяжных заседателей должно быть опре-
делено количество кандидатов в присяжные заседатели, которые подлежат
вызову в судебное заседание и которых должно быть не менее 20, а также
указано открытым, закрытым или частично закрытым будет судебное засе-
дание. В последнем случае суд должен определить, в какой части будет
закрыто судебное заседание. Постановление судьи о рассмотрении уголов-
ного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. По-
следующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела судом с
участием присяжных заседателей не принимается (ст. 325 УПК РФ).