Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 57 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

лении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Выступление стороны, подавшей жалобу или представление, и возражения
другой стороны в условиях проявляемой судом объективности и соблюде-
ния им других основополагающих принципов уголовного процесса явля-
ются одной из важных гарантий оценки правильности принятого мировым
судьей решения по уголовному делу.
На стадии оценки имеющихся в деле доказательств суд вправе повторить след-
ственные действия, если признает это необходимым, для оценки приговора мирово-
го судьи или иного его решения с точки зрения законности, объективности и спра-
ведливости.
Суд апелляционной инстанции должен удовлетворить обоснованные
ходатайства сторон о вызове и допросе новых свидетелей, производстве
судебных экспертиз, истребовании, осмотре и оценке вещественных дока-
зательств и документов, если в этом им было отказано судом первой ин-
станции. Разрешение заявленного ходатайства производится в порядке,
установленном ст. 271 УПК РФ. Специфика судебного заседания, обстоя-
тельства, ставшие известными после рассмотрения дела мировым судьей,
позволяют сделать вывод о том, что судья апелляционной инстанции будет
не вправе отказать стороне в удовлетворении ходатайства об исследовании
доказательств только по тем основаниям, что они не исследовались миро-
вым судьей. Иное препятствовало бы установлению истины по делу, про-
тиворечило бы предназначению суда апелляционной инстанции и принци-
пам, провозглашенным Конституцией РФ и УПК РФ.
Требования закона, изложенные в ст. 365 и связанные с необходимо-
стью выяснения у сторон имеющихся у них ходатайств о дополнении су-
дебного следствия и разрешении этих ходатайств, соответствуют общим
правилам уголовного судопроизводства. Заявленные ходатайства разреша-
ются, после чего судья переходит к прениям сторон.
Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции
Уголовно-процессуальный закон (ст. 367 УПК РФ) предоставляет
апелляционной инстанции право принимать по результатам рассмотрения
дела широкий круг решений. Они зависят от вида обжалуемого решения
мирового судьи, от содержания жалобы или представления, от результатов
исследования всех указанных в законе обстоятельств в ходе судебного за-
седания. Полномочия судьи принимать решение связаны с тем, что произ-
водство в суде апелляционной инстанции ведется по правилам производст-
ва в суде первой инстанции.
Непосредственное восприятие доказательств является одним из важ-
нейших условий для принятия законного, обоснованного и справедливого
решения.
Только в одном случае суд апелляционной инстанции выносит поста-
новление, – если он принимает решение о законности, обоснованности и
справедливости приговора суда первой инстанции и оставляет без удовле-
творения апелляционные жалобу или представление.
В других предусмотренных законом случаях при принятии решения:
• об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и оп-
равдании подсудимого или о прекращении уголовного дела;
• об отмене оправдательного приговора суда первой инстанции и о
вынесении обвинительного приговора;
• об изменении приговора суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции постановляет приговор.
Важной особенностью апелляционной инстанции является то, что она
может постановить новый приговор, полностью заменяющий приговор ми-
рового судьи (п. 2 – 4 ч. 3 ст. 367).
В обоснование принятого решения суд апелляционной инстанции
вправе ссылаться на оглашенные в суде показания лиц, не вызывавшихся
для допроса в заседание суда апелляционной инстанции, если эти лица бы-
ли допрошены в суде первой инстанции. Однако если стороны оспаривают
эти показания, то названные лица подлежат допросу.
Основания отмены или изменения приговора
суда первой инстанции
Основания к отмене или изменению приговора мирового судьи фактически
аналогичны основаниям к отмене или изменению приговора в кассационном поряд-
ке.

Страницы