Уголовный процесс (Особенная часть). Печников Н.П. - 58 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Названные в ст. 369 УПК РФ основания конкретизированы в ст. 380 –
383 УПК РФ. Особенность применения этих оснований диктуется следую-
щими обстоятельствами.
Например, п. 1 ч. 1 ст. 369 УПК РФ одним из оснований к отмене или
изменению приговора суда первой инстанции признает несоответствие вы-
водов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уго-
ловного дела, установленным судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность, обоснованность
и справедливость приговора, вправе исследовать более широкий круг дока-
зательств по сравнению с тем, который был в распоряжении мирового су-
дьи.
В отличие от суда кассационной инстанции, суд апелляционной ин-
станции по жалобам и представлениям вправе не только давать иную, чем
мировой судья, оценку доказательствам, но и считать установленными
фактические обстоятельства, которые не признаны приговором мирового
судьи.
Особенность применения п. 3 и 4 ч. 1 ст. 369 состоит в том, что пол-
номочия суда апелляционной инстанции шире, чем у суда кассационной
инстанции.
Суд апелляционной инстанции в пределах фактической стороны обви-
нения, признанного доказанным мировым судьей, вправе изменить квали-
фикацию, применив закон о более тяжком преступлении, назначить осуж-
денному более строгое наказание, чем было определено по приговору ми-
рового судьи.
Статья 369 содержит обязательное условие, при котором судом апел-
ляционной инстанции положение осужденного может быть ухудшено. Это
возможно по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, част-
ного обвинителя или их представителей.
12 КАССАЦИОННЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ УГОЛОВНО-
ГО ДЕЛА
Предмет судебного разбирательства в суде кассационной инстанции
Право на обжалование любого решения органов государственной вла-
сти, в том числе приговора и иного судебного решения, в соответствии с ч.
2 ст. 46 Конституции РФ – конституционное право.
Из смысла ст. 373 УПК РФ жалобы на решения судов являются не
только поводом для восстановления нарушенных прав и законных интере-
сов граждан, но и средством выявления недостатков в работе судов и дру-
гих органов.
Право на обжалование судебных решений в кассационном порядке
еще до вступления их в законную силу препятствует исполнению необос-
нованных, не соответствующих закону и принципу справедливости приго-
воров и иных судебных решений.
В кассационном порядке в соответствии с ч. 3 ст. 354 УПК РФ рас-
сматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу
решения судов первой и апелляционной инстанций, за исключением жалоб
и представлений на не вступившие в законную силу приговоры и постанов-
ления, вынесенные мировыми судьями, которые рассматриваются судом
апелляционной инстанции.
Порядок принесения кассационных жалоб или представлений опреде-
лен ст. 355 УПК РФ. Эта же норма вводит и ограничения на обжалование в
кассационном порядке ряда определений и постановлений судов, вынесен-
ных в ходе судебного разбирательства (ч. 5 ст. 355 УПК РФ).
Суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представ-
лениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного
решения.
Сроки рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции
Уголовно-процессуальный закон (ст. 374 УПК РФ) устанавливает со-
вершенно определенный срок начала рассмотрения дела в кассационной
инстанции. Оно должно быть начато не позднее одного месяца со дня по-
ступления его в суд кассационной инстанции.
Установление срока рассмотрения дела судом кассационной инстан-
ции направлено против волокиты, которая влечет за собой нарушение прав
и законных интересов граждан, отрицательно сказывается на борьбе с пре-
ступностью, так как отдаляет принятие окончательного решения по уго-

Страницы