ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Четвёртый подход преобладает сегодня среди учёных и политиков. Его
можно назвать компромиссным. Один из важнейших обоснователей этого
подхода – М.Вебер. Он считал, что не нужно полностью разделять этику и
политику, хотя и необходимо внимательно учитывать особенности политики. Не
может существовать единого нравственного кодекса, одинаково применимого к
деловым и сексуальным, к служебным и семейным отношениям, к друзьям и
конкурентам и т.д. Поэтому этика должна учитывать особенности политики,
главной из которых является применение насилия. Эта особенность делает для
политики невозможным следование, например, евангельской заповеди не
противиться злу насилием.
Политик в силу его профессиональных занятий должен бороться со
злом, в противном случае он несёт ответственность за его победу. Однако задачи
политики, особенно в современных демократических государствах, намного
сложнее, чем применение насилия. При решении целого ряда политических
вопросов использование или угроза применения насилия могут лишь повредить
делу. Без гражданской ответственности, готовности к компромиссам,
солидарности и кооперации политических авторов невозможно современное
правовое государство. Для своей эффективности политические институты
должны быть рассчитаны не на святых, морально совершенных людей, а на
обыкновенных граждан. Они призваны способствовать обычным людям в
выражении их интересов, защите прав и выполнении обязанностей, побуждать
их соблюдать приемлемые для всех «правила игры» государственные законы,
обеспечивающие сочетание индивидуальной пользы с благом общества. В
современном мире центральным направлением в нравственных требованиях к
политике являются права человека. Они выступают универсальным критерием
оценки гуманности политики; её человеческого измерения. В целом же влияние
нравственности на политику может и должно осуществляться по ряду
направлений. Это – постановка нравственных целей, выбор адекватных им в
реальной ситуации методов и средств, учёт в процессе деятельности моральных
принципов, обеспечение эффективности политики. Конечно, выполнение всех
этих требований в реальной политике – весьма сложная задача. На практике её
гуманность зависит не столько от провозглашаемых целей, сколько от методов и
средств, используемых в процессе их достижения.
Контрольные вопросы
1 В чем принципиальное отличие политики от морали?
2 Ваша точка зрения: возможна ли нравственная политика?
3 Объясните содержание следующих подходов взаимоотношений
морали и политики:
а) морализаторский подход;
б) политика вне морали;
в) политика – это зло;
г) комплексный подход.
Четвёртый подход преобладает сегодня среди учёных и политиков. Его
можно назвать компромиссным. Один из важнейших обоснователей этого
подхода – М.Вебер. Он считал, что не нужно полностью разделять этику и
политику, хотя и необходимо внимательно учитывать особенности политики. Не
может существовать единого нравственного кодекса, одинаково применимого к
деловым и сексуальным, к служебным и семейным отношениям, к друзьям и
конкурентам и т.д. Поэтому этика должна учитывать особенности политики,
главной из которых является применение насилия. Эта особенность делает для
политики невозможным следование, например, евангельской заповеди не
противиться злу насилием.
Политик в силу его профессиональных занятий должен бороться со
злом, в противном случае он несёт ответственность за его победу. Однако задачи
политики, особенно в современных демократических государствах, намного
сложнее, чем применение насилия. При решении целого ряда политических
вопросов использование или угроза применения насилия могут лишь повредить
делу. Без гражданской ответственности, готовности к компромиссам,
солидарности и кооперации политических авторов невозможно современное
правовое государство. Для своей эффективности политические институты
должны быть рассчитаны не на святых, морально совершенных людей, а на
обыкновенных граждан. Они призваны способствовать обычным людям в
выражении их интересов, защите прав и выполнении обязанностей, побуждать
их соблюдать приемлемые для всех «правила игры» государственные законы,
обеспечивающие сочетание индивидуальной пользы с благом общества. В
современном мире центральным направлением в нравственных требованиях к
политике являются права человека. Они выступают универсальным критерием
оценки гуманности политики; её человеческого измерения. В целом же влияние
нравственности на политику может и должно осуществляться по ряду
направлений. Это – постановка нравственных целей, выбор адекватных им в
реальной ситуации методов и средств, учёт в процессе деятельности моральных
принципов, обеспечение эффективности политики. Конечно, выполнение всех
этих требований в реальной политике – весьма сложная задача. На практике её
гуманность зависит не столько от провозглашаемых целей, сколько от методов и
средств, используемых в процессе их достижения.
Контрольные вопросы
1 В чем принципиальное отличие политики от морали?
2 Ваша точка зрения: возможна ли нравственная политика?
3 Объясните содержание следующих подходов взаимоотношений
морали и политики:
а) морализаторский подход;
б) политика вне морали;
в) политика – это зло;
г) комплексный подход.
