ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
22
3) повысился интерес к политической роли социальных групп и к
социальным институтам;
4) политические системы были подвергнуты аналитической обработке,
а концептуальные вопросы, связанные с ними, в основном,
заимствованы из других общественных наук.
Политическая наука после второй мировой войны действительно
получила новый импульс. Этому способствовали: растущий объем данных по
различным политическим системам; антропологические, психологические и
психоаналитические теории культуры и личности; концепции и открытия в
исторической социологии и социологической теории; бихевиористское
движение в Америке, получившее широкое распространение.
Основополагающими принципами бихевиористкой политологии были
провозглашены: требования научной нейтральности; опора на данные
эмпирических обследований, их строгая систематизация и математическая
обработка. Современная теория бихевиоризма развивается по таким
направлениям как, поведение избирателей и общественное мнение,
политическое лидерство, политическая социализация, политическая культура,
политический выбор и проблемы голосования, организация, групповые
политические интересы и др.
Одним из важных каналов нового бихевиористского движения стал
Комитет по вопросам политического поведения при Исследовательском
Совете общественных наук (США). Политология обогатилась новыми
техническими приемами и понятиями, адекватными политическому анализу,
выдвинула свежие гипотезы и открыла новые перспективы. Она ввела методы
анализа, применяемые к незападным и западным, примитивным и современным
системам. Это нашло отражение в работах «Политика развивающихся
регионов» (1960 г.) под ред. Г. Алмонда и Дж. Коулмана; «Модели
государственного управления» (1962 г.) под ред. Г. Экстейна и Д. Аптера;
«Сравнительная политология, записи и лекции» (1964 г.) под ред. Р. Макридиса
и В. Брауна. Путь новому направлению открыли социологи и антропологи,
попытавшиеся имитировать естественные науки и выдвинувшие гипотезы
относительно поведения человека, которые могли быть проверены эмпирически
или, по крайней мере, путем наблюдения, описания, каталогизации
политического поведения.
Следует отметить, что третий этап развития политологии
характеризуется взаимосвязанностью концепций в русле метода сравнительного
анализа.
Например, Д. Истон стал применять такие термины как: «вход»,
«выход», «спрос», «поддержка», «среда», «обратная связь» и т. д. К. Дейч,
используя язык кибернетики в политических системах, ввел понятия
«автономия», «память», «загрузка», «рецепторы», «коммуникация»,
«селективный отбор информации» и т. д.
Необходимо отметить, что эти известные политологи совершили
революцию в политологии своими исследованиями системы как макроединицы
для сравнительного анализа. Это была концепция, которая позволила не только
3) повысился интерес к политической роли социальных групп и к социальным институтам; 4) политические системы были подвергнуты аналитической обработке, а концептуальные вопросы, связанные с ними, в основном, заимствованы из других общественных наук. Политическая наука после второй мировой войны действительно получила новый импульс. Этому способствовали: растущий объем данных по различным политическим системам; антропологические, психологические и психоаналитические теории культуры и личности; концепции и открытия в исторической социологии и социологической теории; бихевиористское движение в Америке, получившее широкое распространение. Основополагающими принципами бихевиористкой политологии были провозглашены: требования научной нейтральности; опора на данные эмпирических обследований, их строгая систематизация и математическая обработка. Современная теория бихевиоризма развивается по таким направлениям как, поведение избирателей и общественное мнение, политическое лидерство, политическая социализация, политическая культура, политический выбор и проблемы голосования, организация, групповые политические интересы и др. Одним из важных каналов нового бихевиористского движения стал Комитет по вопросам политического поведения при Исследовательском Совете общественных наук (США). Политология обогатилась новыми техническими приемами и понятиями, адекватными политическому анализу, выдвинула свежие гипотезы и открыла новые перспективы. Она ввела методы анализа, применяемые к незападным и западным, примитивным и современным системам. Это нашло отражение в работах «Политика развивающихся регионов» (1960 г.) под ред. Г. Алмонда и Дж. Коулмана; «Модели государственного управления» (1962 г.) под ред. Г. Экстейна и Д. Аптера; «Сравнительная политология, записи и лекции» (1964 г.) под ред. Р. Макридиса и В. Брауна. Путь новому направлению открыли социологи и антропологи, попытавшиеся имитировать естественные науки и выдвинувшие гипотезы относительно поведения человека, которые могли быть проверены эмпирически или, по крайней мере, путем наблюдения, описания, каталогизации политического поведения. Следует отметить, что третий этап развития политологии характеризуется взаимосвязанностью концепций в русле метода сравнительного анализа. Например, Д. Истон стал применять такие термины как: «вход», «выход», «спрос», «поддержка», «среда», «обратная связь» и т. д. К. Дейч, используя язык кибернетики в политических системах, ввел понятия «автономия», «память», «загрузка», «рецепторы», «коммуникация», «селективный отбор информации» и т. д. Необходимо отметить, что эти известные политологи совершили революцию в политологии своими исследованиями системы как макроединицы для сравнительного анализа. Это была концепция, которая позволила не только 22
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- …
- следующая ›
- последняя »