Терроризм как социокультурное явление. Петухов В.Б. - 19 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

19
разновидность обычных уголовно наказуемых деяний, квалифицируемых по
соответствующей статье уголовного закона, а не какая-то специфическая
политическая акция, требу ющая особого подхода. Тот факт, что ряд
террористических действий совершается по политическим мотивам, не
превращает их из прес тупления в некую политическую борьбу, требу ющую
политического убежища».
36
В. П. Емельянов категоричен в своем утверждении,
объявляющим «всякий терроризм уголовным, ибо никакого неуголовного
терроризма не существует».
37
С этой позицией полностью солидарен В. В.
Устинов. В работе «Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и
практика» он аргументировал свою точку зрения практической потребностью
юридической процессуальной системы в обеспечении твердо й уголовной базы
по обвинению террористов. «Понимание терроризма именно как
традиционного прес тупления, обладающего лишь специфическими
криминологическими особенностями, исключительно важно, прежде
всего, для
целей эффективного сотрудничества по вопросам уголовного правосудия. В
частности, выделение терроризма и преступлений террорис тической
направленнос ти в группу «политических преступлений» (в силу
идеологической составляющей терроризма как явления общественно-
политической жизни) заведомо создает препятс твия в так их вопросах, как
выдача, а также взаимная правовая помощь по уголовным делам».
38
По
существу научный анализ термина здесь подменен утилитарным юридическим
подходом к проблеме. Бесспорно, что террористические акции, как и другие
формы террористической деятельности, могут и даже должны соотноситься с
уголовными преступлениями, а их организаторы, участники и исполнители
должны нести уголовную о тветс тве нность согласно законодательным нормам.
Однако сведение терроризма к уголовщине нивелирует и
упрощает его
смысловое содержание, игнорирует его социально-политическую природу,
мешая тем самым разработке эффективных мер антитеррористической борьбы.
Пол итичес кая подоплека террористической деятельности признается всеми
ведущими специалистами в террорологии. Причем, она не ограничивается
только политической мотивировкой. К сожалению, в массовом общественно-
политическом сознании сложилось иллюзорное представление о терроризме и
террористических организациях как о
неких абсолютно самостоятельных,
независимых и самодостаточных социальных институтах с собственной
идеологией, так тико й и стратегией. В реальной практике дело обстоит иначе.
Известнос ть и общественную значимость террористические организации
приобретают лишь в фокусе действия определенных политических сил,
столкновения и противоборства различных политических интересов. Террор
выступает инструментальным ус трашающим средством борьбы за власть (не
36
Указ. соч. – С. 41.
37
Емельянов В. П. Терроризм и преступления террористической направленности.– Харьков,
1997.– С. 65.
38
Устинов В. В. Международный опыт борьбы с терроризмом: стандарты и практика. – М.,
2002. – С. 26.

Страницы