Терроризм как социокультурное явление. Петухов В.Б. - 18 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

18
определяющие и регламентирующие задачи армии в военном противодействии
терроризму. В р езульта те создается впечатление, что государственные органы
власти не отделяют партизанскую борьбу от терроризма, но отождествляют ее с
ним. Анализ дейс твий чеченских боевиков доказывает, что применение ими
террористической тактики в подавляющем большинс тве случаев приобрело
системообразующий характер, что лишает возможности констатировать статус
партизанской
войны. Если уж говорить о терроризме как об ипостаси
современной войны, то только лишь в рамках войны суррогатной или
«войнымятежа», в которых обычной логике войны противостоит аномия.
1.3. Терроризм и преступность
Важной проблемой терминологического определения терроризма является
выяснение его места в системе координат насилия, его соотношение с
уголовными прес туплениями. По
самой своей деструктивной ужасающей
природе воздействия терроризм может быть квалифицирован как жесточайшее
асоциальное преступление, не имеющее права на какое-либо оправдание. По
мнению П. Уилкинсона, «мы должны разрушить миф о терроризме. Мы
должны сказать правду о нем. Терроризм – это чисто кровавое убийс тво. Вс е,
кто потворствует ему или идеализирует и поощряет
его, – пособничают и
подстрекают к убийству и искалечиванию невинных людей».
34
Иде я
преступной сущности терроризма была отчетливо выражена в «Декларации о
мерах по ликвидации международного терроризма» генеральной ассамблеи
ООН от 9 декабря 1994 года, в которой подчеркивалось: «Прес тупные акты,
направленные или рассчитанные на создание обстановки террора среди
широкой общественности, группы лиц или конкретных лиц в политических
целях ни при каких обстоятельствах не могут
быть оправданы, какими бы ни
были соображения политического, философского, идеологического, расового,
этнического, религиозного или любого другого характера, которые могут
приводиться в их оправдание».
35
Такова общепризнанная точка зрения
мирового сообщества, закрепленная и кодифицированная в международном
правовом поле, но имеющая декларативный, ни к чему не обязывающий статус,
нередко нарушаемый в конкретных политических ситуациях.
Каков же характер террористического преступления? Является ли оно
политическим или уголовным? Ответы на эти вопросы имеют принципиальное
значение с точки зрения выяснения
фундаментальной сущности понятия.
Ряд исследователей, фактически отождес твляя террористические акты и
терроризм, делают акцент на уголовной сущности последнего. Так, например,
В. С. Комиссаров и В. П. Емельянов утверждают следующее: «Для мирового
сообщества в настоящее время стало очевидным то, что терроризм – это
34
Paul Wilkinson. Terrorism and the Liberal State. Second Edition. Mac Milan, Basingstoke and
London,1986.p.30
35
Цит. по: Требин М. П.Терроризм в XXI веке. М инск. – 2003. – С. 774.

Страницы