Терроризм как социокультурное явление. Петухов В.Б. - 8 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

8
респондентов в том, что генетические корни терроризма кроются в
биологической природе человека, в природной инстинктивной силе
агрессивности.
Шес тая особенность заключается в го товнос ти российского общества ради
защиты от террористов временно отказаться от многих демократических прав и
свобод. Так, например, 60 % опрошенных согласны на временную отмену
свободы передвижения и выезда за рубеж; 89 % согласны на
ужесточение
процедуры контроля документов, досмотра подозрительных лиц; 57 % дают
санкцию на разрешение спецслужбам прослушивать телефонные разговоры и
просматривать электронную почту; 59 % дают согласие на запрет деятельности
тех общественных организаций и печатных изданий, которые ставят под
сомнение политику президента по отношению к террористам; 82% готовы
позволить спецслужбам организовывать покушения на террорис тов,
скрывающихся в других
странах.
9
Пер ечис ленные выше особенности массового общественного понимания
терроризма жителями России достаточно формализованы, актуализированы,
конкретны и мобильны. Вс е они, так или иначе, пересекаются в пространстве
политической диверсификации, так как именно в политике терроризм обретает
свои сущностные черты одной из наиболее опасных социальных болезней.
Пар адокс заключается в том, что в политической сфере непредвзятое,
объективное представление о терроризме в принципе невозможно. Реальная
политическая борьба подразумевает пос тоянное воспроизводство
конфликтогенных ситуаций, в которых противоборствующие стороны вольно
или невольно будут использовать «террористический фактор» в качестве
инструментального средства борьбы за власть. Направленность политических
пропагандистских действий может быть и скрытой протеррористической, и
ангажированной антитеррористической, но суть остается одной и то й
же –
манипулирование общественным сознанием в целях получения политических
дивидендов.
Пол итичес кие оценки террора всегда относительны. В конечном счете,
основной проблемой отношения к террору является проблема так называемого
«двойного стандарта». Суть ее проста: террор всегда был и остается одним из
инструментов политического действия. Как и любой инструмент, он может
быть «полезным» и
«продуктивным» с точки зрения его последователей, и
«вредным» и «деструктивным» с точки зрения его противников. Те, кто
применяет террор, всегда находят для него массу оправданий, считая его
«полезным» или, по крайней мере, «вынужденным». Напротив те, против кого
применяется террор, обычно не находят ему никаких оправданий. Прич ем,
часто одна и
та же сторона может сама применять террор, и быть жертвой
террора со стороны своих политических оппонентов. И тогда «свой» террор
будет всегда оправдан, «чужой» – не будет оправдан никогда. В чем различие
9
См.: Рост терроризма в России. 04.10.2004.//http://levada.ru.

Страницы