Терроризм как социокультурное явление. Петухов В.Б. - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

10
Установлению поддается лишь то т факт, что при одних обстоятельствах террор
чаще осуществляется, чем при других, и что при некоторых обстоятельствах он
вообще не может иметь корней… Перегруженный значением по своей природе
терм ин не поддается всем усилиям выработать всеобъемлющее и объективное
определение терроризма. Такое определение не существует и не будет найдено
в
обозримом будущем».
11
Таким образом, Лакер фактически выносит проблему
за пределы научного анализа, признавая ее некий иррационалистический
характер. Отрицание самой возможности выработки общего и единого
определения терроризма в корне ошибочно, ибо основывается на ложной
посылке о принципиальной закономерности и неизбежности
терминологической путаницы. Вопрос заключается лишь в том, насколько
последовательно и точно термин применяется
к явлению, и что становится
главным критерием для определения сущности понятия.
Одной из самых распространенных тенденций в научной идентификации
терроризма стало отождествление его с общей категорией политического
насилия. К этой тенденции можно отнести формулу, предложенную
американскими исследователями В. Малиссон и С. Малиссон, согласно которой
терроризм – это «систематическое использование крайнего насилия и
угрозы
насилием для достижения публичных или политических целей».
12
Близкое по
смыслу и духу определение дал Г. Нонл ау: «…терроризм понимается как вид
борьбы, который в политических целях или по политическим мотивам пытается
принудить государственные органы или граждан насилием или угрозой к
определенным дейс твиям».
13
По мнению директора лондонского инс титу та по
изучению конфликтов Б. Крозье, «терроризм есть мотивированное насилие с
политическими целями».
14
Общий научно-методологический изъян подобных
определений терроризма заключается в допущении возможности
отождествления данного явления с вооруженной борьбой регулярных сил, с
партизанскими войнами, с массовыми беспорядками, с революциями и
восстаниями, геноцидом, экстремизмом и другими терминами, обозначающими
насильственные проявления политической направленности. Дефиниционное
разграничение этих понятий по отношению к терроризму носит
концептуальный характер
и требует более подробного рассмотрения.
1.2. Война и терроризм
Прежде всего, войну и терроризм объединяет общеродовая
принадлежнос ть к формам политического насилия. Кроме того, исследователи
терроризма давно отметили дихотомическую взаимосвязь между ними. Так, в
истории было немало примеров, когда террористические акты служили
11
Walter Laqueur. New Terrorism/ Oxford University Press.1977.p. 170.
12
Авдеев Ю. И. Терроризм как социально-политическое явление// Современный терроризм:
состояние и перспективы.– М. – 2000. – С. 37.
13
Указ. соч.
14
Political Terrorism. New York.1978. Vol. 2. p.3.

Страницы