Политология. Пинчук С.Д. - 39 стр.

                                    39


стей, нет таких особенностей, которые бы действовали сильно на образова-
ние характера местного народонаселения, делали для него тяжким оставле-
ние родины, переселение. Нет прочных жилищ, с которыми бы тяжело было
расставаться, в которых бы обжилось целыми поколениями; города состоят
из кучи деревянных изб, первая искра – и вместо них куча пепла. Беда, впро-
чем, невелика, движимого так мало, что легко вынести с собою, построить
новый дом ничего не стоит по дешевизне материала; отсюда с такою легко-
стью старинный русский человек покидал свой дом, свой родной город или
село; уходил от татарина, от литвы, уходил от тяжкой подати, от дурного
воеводы или подьячего; брести розно было не по чем, ибо везде можно было
найти одно и то же, везде Русью пахло. Отсюда привычка к расходке в наро-
донаселении и отсюда стремление правительства ловить, усаживать и при-
креплять.
                                   Соловьев С. М. История России с древ-
                               нейших времен // Соч.: В 18 кн. Кн. VII. –
                               Т. 13-14. – М., 1991. – С. 44–45.

    Вопросы и задания.
    1. Какие природные условия, повлиявшие на формирование российской
цивилизации, перечисляет С. М. Соловьев?
    2. Чем природные условия Западной Европы отличаются от природных
условий России?

    Н. А. Бердяев (1874–1948) – русский религиозный философ.
    Географическое положение России было таково, что русский народ при-
нужден был к образованию огромного государства. На русских равнинах
должен был образоваться великий Востоко-Запад, объединенное и организо-
ванное государственное целое. Огромные пространства легко давались рус-
скому народу, но не легко давалась ему организация этих пространств в ве-
личайшее в мире государство, поддержание и охранение порядка в нем. На
это ушла большая часть сил русского народа. Размеры Русского государства
ставили русскому народу почти непосильные задачи, держали русский народ
в непомерном напряжении… Требования государства слишком мало остав-
ляли свободного избытка сил. Вся внешняя деятельность русского человека
шла на службу государству. Государственное овладение необъятными рус-
скими пространствами сопровождалось страшной централизацией, подчине-
нием всей жизни государственному интересу и подавлением свободных лич-
ных и общественных сил. Огромная, превратившаяся в самодовлеющую силу
русская государственность боялась самодеятельности и активности русского
человека, она слагала с русского человека бремя ответственности за судьбу
России и возлагала на него службу, требовала от него смирения.
                                    Бердяев Н. Судьба России. – М., 1918. –
                                С.62–63, 66.