История Отечества. Плохих С.В - 87 стр.

при Бисмарке, Восточной, Юго-Восточной Европе в 20–30-е годы, Латинской Америке в
60–70-е годы.
       С точки зрения количественных показателей, индустриализация позволила СССР по
абсолютным объемам промышленности выйти на первое место в Европе и второе – в мире.
       Выделим некоторые особенности индустриализации:
       – осуществление ее за счет внутренних источников страны, в замкнутом
           экономическом пространстве;
       – она проводилась при отсутствии рыночных отношений;
       – проходила под лозунгами социализма, значит, была сделана ставка на
           использование энтузиазма большинства народа;
       – гуманистические       аспекты   социалистической     идеи     были     подменены
           античеловеческой сущностью (человек как средство для достижения цели).
       Цена, заплаченная за цивилизационный прогресс, оказалась очень дорогой
(перекачивание трудовых ресурсов и средств из деревни привело к ее разорению; порождена
экстенсивная, нерентабельная модель хозяйствования; заложена низкая производственная
культура; утверждена административно-командная система).
       Для аграрного сектора форсированная индустриализация оборачивалась двумя
сторонами: с одной – как благо в перспективе, поскольку появится возможность подвести
техническую базу, а с другой – необходимость изыскания средств влекла за собой разорение
крестьянства.
       Как уже отмечалось, сельское хозяйство страны во второй половине 20-х гг.
испытывало затруднения и XV съезд ВКП(б) (1927) пересмотрел аграрную политику.
Центральное место в ней занимала идея производственного кооперирования крестьянских
хозяйств. Съезд категорически высказался против административного воздействия и
принуждения по отношению к крестьянству. Ни сроков, ни темпов, ни тем более каких-либо
единых форм и способов преобразований в деревне съезд не устанавливал. Разработанная
стратегия не увязывалась с реальной ситуацией с хлебозаготовками в 1928 году. Кроме того,
нельзя не учитывать фактор различий в подходах к оценке сложившейся обстановки.
Сталинский – причины кризиса видели в «происках» выросшего за годы НЭПа кулачества;
Бухаринский – в основе причин – несовершенство проводимой политики цен, чрезвычайные
меры.
       В 1929 г. альтернативе Бухарина было отказано. Одним из аргументов в пользу
убыстрения социалистических преобразований в деревне был разразившийся на Западе
хозяйственный кризис. В течение 1928–1929 гг. были апробированы чрезвычайные меры
силового давления на крестьянские хозяйства.
       В известном постановлении ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощи
государства колхозному строительству» (январь 1930 г.) определялись сроки проведения
коллективизации, форма кооперирования крестьянских хозяйств и меры по отношению к
кулачеству. Так, страна разделялась условно на три группы районов с соответствующими
сроками завершения коллективизации (весна 1931 г., весна 1932 г. и в 1933 г. планировалось
осуществить процесс в масштабе всей страны).
       Этим документом устанавливалась основополагающая форма колхозного
строительства – сельскохозяйственная артель. В отношении кулачества правящая партия
провозгласила «политику ликвидации кулачества как класса на основе сплошной
коллективизации». Несмотря на то, что кулачество подразделялось на три категории по
степени отношения к власти, ретивые администраторы на местах поторопились применить
меры по раскулачиванию и выселению не только к противникам советской власти, но и
зачастую к обычным хозяевам-крестьянам. И без того жесткие сроки коллективизации,
указанные в постановлении, постоянно сокращались, а вместо сельхозартели формировались
обычные коммуны.




                                            89