ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
- 10 -
на [ц’] по II палатализации перед гласным дифтонгического происхождения
[и]. Предположим, что облик слова оканчивался не на -ки, а на -ци (замо-
розокъ – заморозъци)/.
-оро- ← *or – изменение дифтонгических сочетаний. /В восточ-
нославянский период произошло изменение праславянского дифтонгического
сочетания *or по закону открытого слога в полногласное сочетание -оро- (в
старославянском языке ему соответствует неполногласие -ра-).
о// ø ← ъ
// ъ – падение редуцированных. /В древнерусский период в
результате падения редуцированных слово потеряло редуцированный гласный
ъ, который находился на месте современного чередования о// ø: в сильной
позиции он прояснился в [о] (заморозъкъ
-
), а в слабой – исчез (заморозъки).
Современная беглость гласного о и указывает на наличие здесь в прошлом
редуцированного/.
[с] ← [з] – ассимиляция. /Оглушение [з] также произошло в период по-
сле падения редуцированных в результате ассимиляции согласных по глухо-
сти/ звонкости: перед глухим согласным [к] после выпадения последующего за
[з] слабого ъ: заморо[с]ки (заморозки ← заморозъки) (будучи гласным, реду-
цированный не давал предшествующему согласному оглушиться)/.
Развитие аканья. /В старорусский период в слове появилась редукция
безударного гласного [о] вследствие возникновения и развития аканья: на это
указывает разница в написании и звучании слова (на месте исконного звуча-
ния [о] в заударных слогах мы произносим [ъ])/.
[к’] ← [к]. /В древнерусский период произошло смягчение исконно
твёрдого заднеязычного [к], он стал выступать и перед гласным перед-
него ряда [и] на стыке суффикса и окончания в форме имен. пад. мн. ч.
муж. р. в результате обобщения основ (заморозокъ – заморозъки)/.
ЗАМОРОЗЬЦИ. /Древнерусский облик слова/.
7. /В слове заморозки суффикс -к- первоначально имел уменьшительно-
ласкательное значение (небольшие морозы), с утратой слова заморозы суф-
фикс -к- потерял данное значение. Следовательно, в слове произошла декорре-
ляция/.
8. Исконный тип склонения – на *-ŏ (твёрдая разновидность).
/Этот тип склонения имени существительного лежит в основе современного 2-
го склонения. Окончание -и в имен. пад. мн. ч. м. р. является исконным/.
4) Ищу вознаградить в объятиях свободы
Мятежной младостью утраченные годы
И в просвещении стать с веком наравне. (А.С. Пушкин, «Ча-
адаеву»).
1. Про-свещ-ениj-и. /Слово в тексте представлено корнем -свещ-, пристав-
кой про-, суффиксом -ениj- и окончанием -и (по «Школьному словообразова-
тельному словарю русского языка» А.Н. Тихонова)/.
на [ц’] по II палатализации перед гласным дифтонгического происхождения [и]. Предположим, что облик слова оканчивался не на -ки, а на -ци (замо- розокъ – заморозъци)/. -оро- ← *or – изменение дифтонгических сочетаний. /В восточ- нославянский период произошло изменение праславянского дифтонгического сочетания *or по закону открытого слога в полногласное сочетание -оро- (в старославянском языке ему соответствует неполногласие -ра-). о// ø ← ъ// ъ – падение редуцированных. /В древнерусский период в результате падения редуцированных слово потеряло редуцированный гласный ъ, который находился на месте современного чередования о// ø: в сильной позиции он прояснился в [о] (заморозъкъ-), а в слабой – исчез (заморозъки). Современная беглость гласного о и указывает на наличие здесь в прошлом редуцированного/. [с] ← [з] – ассимиляция. /Оглушение [з] также произошло в период по- сле падения редуцированных в результате ассимиляции согласных по глухо- сти/ звонкости: перед глухим согласным [к] после выпадения последующего за [з] слабого ъ: заморо[с]ки (заморозки ← заморозъки) (будучи гласным, реду- цированный не давал предшествующему согласному оглушиться)/. Развитие аканья. /В старорусский период в слове появилась редукция безударного гласного [о] вследствие возникновения и развития аканья: на это указывает разница в написании и звучании слова (на месте исконного звуча- ния [о] в заударных слогах мы произносим [ъ])/. [к’] ← [к]. /В древнерусский период произошло смягчение исконно твёрдого заднеязычного [к], он стал выступать и перед гласным перед- него ряда [и] на стыке суффикса и окончания в форме имен. пад. мн. ч. муж. р. в результате обобщения основ (заморозокъ – заморозъки)/. ЗАМОРОЗЬЦИ. /Древнерусский облик слова/. 7. /В слове заморозки суффикс -к- первоначально имел уменьшительно- ласкательное значение (небольшие морозы), с утратой слова заморозы суф- фикс -к- потерял данное значение. Следовательно, в слове произошла декорре- ляция/. 8. Исконный тип склонения – на *-ŏ (твёрдая разновидность). /Этот тип склонения имени существительного лежит в основе современного 2- го склонения. Окончание -и в имен. пад. мн. ч. м. р. является исконным/. 4) Ищу вознаградить в объятиях свободы Мятежной младостью утраченные годы И в просвещении стать с веком наравне. (А.С. Пушкин, «Ча- адаеву»). 1. Про-свещ-ениj-и. /Слово в тексте представлено корнем -свещ-, пристав- кой про-, суффиксом -ениj- и окончанием -и (по «Школьному словообразова- тельному словарю русского языка» А.Н. Тихонова)/. - 10 -
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »