ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
41
исторической ситуации. Иными словами, если социум занимает
большое геополитическое пространство, он станет объектом экспансии
соседних стран и народов. При давлении внешних сил социум должен
обязательно обрести иерархию, сходную с военной организацией.
В противном случае, он будет уничтожен геополитическими врагами
[8].
Именно поэтому в российском социуме, в том числе и в СССР,
центральную роль играет монократическая структура с сильной
авторитарной властью, способной гарантировать ему относительную
геополитическую безопасность. Реализовать стратегию социально-
политического выживания социума в жесткой геополитической среде,
по-видимому, можно только с помощью трансисторических структур
(например, авторитаризма и империи).
История мобилизации сил СССР на борьбу c внешним врагом
в Великой Отечественной войне показывает, как социум, сталкиваясь с
вызовами внешней среды, всякий раз репродуцирует свою
институциональную макроструктуру, адекватную императиву
выживания.
Таким образом, «несмотря на внешние риски и угрозы,
трансисторические структуры гарантируют обществу сравнительно
безопасное историческое существование» [8, с. 16].
Уточняющие вопросы по теме
1. Укажите основные аспекты пограничности современной
исторической ситуации.
2. Возможна ли альтернатива миру войн и насилия в век технического
прогресса?
Список литературы
1. Гаджиев К.С. Размышления о тотализации войны: политико-
философский аспект // Вопросы философии. – 2007. – №8. – С. 3–22.
2. Замошкин Ю.А. Идеал ядерного разоружения и проблема его
реализации // Вопросы философии. – 1988. – №1. – С. 85–96.
3. Комлева Е. Феномен ядерной энергии и пространство символических
форм // Философия науки. – 2008. – №3(38). – С 77–115.
4. Кармодонов О.А. Глобализация и символическая власть // Вопросы
философии. –2005. – №5. – С. 47–56.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- …
- следующая ›
- последняя »
