ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
39
Мир, свободный от войн и конфликтов, – идеал,
проповедующийся лучшими представителями человечества. Так,
падение 9 ноября 1989 года Берлинской стены предполагало
наступление периода гармонии и порядка. Однако реальности
современного мира в очередной раз опровергают подобные надежды
[1].
История предстает как беспрерывная череда войн племен,
народов, кланов и т.д. Возможно ли принятие правил, обеспечивающих
мир? Существуют ли законы, способные его поддерживать?
Проанализируем один из таких законов.
Объективные природные условия в значительной мере
обусловливают трансисторическую структуру общества, являющуюся
его каркасом. Подобные структуры формируются в критической
ситуации как механизм нейтрализации отрицательного воздействия
окружающей среды, создающей чрезмерные проблемы для выживания
социума, тормозящий материально-техническое, экономическое и
социальное развитие общества. Социоестественные процессы в
российском государстве всегда оказывают большое опосредованное
влияние на его внутреннюю и внешнюю политику.
В частности, военная безопасность требует значительных
материальных затрат и людских ресурсов. Так, С.М. Соловьев писал:
«…Бедный, разбросанный на огромных пространствах, народ должен
был постоянно с неимоверным трудом собирать свои силы, отдавать
последнюю тяжело добытую копейку, чтобы избавиться от врагов,
грозивших со всех сторон, чтобы сохранить главное благо – народную
независимость. Бедная средствами, сельская, земледельческая страна
должна была содержать большое войско» [7, с. 16]. Защищая
суверенитет, Россия всегда уделяла особое внимание военному аспекту,
поскольку контролировать громадное пространство без сильной армии
невозможно. Более того, системная милитаризация государства и
общества становилась неизбежной из-за перманентных войн. Например,
«в XVII в Россия воевала 48 лет, в XVIII в. – 56 лет) [там же], а
«военная мобилизация была формой исторического бытия русского
народа» [8].
В условиях аграрного хозяйства проблема безопасности страны
решалась за счет общества, прежде всего – крестьянства. При низкой
производительности сельского хозяйства в стране господствующий
класс создавал «жесткие рычаги государственного механизма,
направленные на изъятие той доли совокупного прибавочного продукта,
которая шла на потребности развития самого государства,
господствующего класса, общества в целом. Именно отсюда идет
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- …
- следующая ›
- последняя »
