ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
16
Тем не менее С.Ю. Витте считал, что все это создает «лишь внешне благоприятные условия, внутри коих
должно совершаться прочное и последовательное развитие наших промышленных производств и
различных родов торговли. Оградив отечественное производство от соперничества иноземных товаров
на русских рынках, правительство не может оставаться чуждым по отношению к вопросу о том
,
насколько успешно справляется наша промышленность с поставленной ей задачей самостоятельного
удовлетворения спроса русских потребителей». Деятельность С.Ю. Витте оказала огромное влияние на
процессы бурной индустриальной модернизации России, не случайно его назвали «русским Бисмарком».
Вместе с тем С.Ю. Витте как дальновидный и умный политик считал, что индустриализация
страны является не
только экономической, но и политической задачей. Последнее означает, что
осуществление экономической реформы позволит накопить средства для проведения социальных реформ,
решения проблем аграрного сектора, постепенной замены дворянства на политической сцене властью
крупного капитала, что повлечет за собою коррекцию политического устройства России. Против этого
курса выступил министр внутренних дел В.К. Плеве, которому
принадлежит идея «маленькой
победоносной войны», способной канализировать внутреннее недовольство в русло ненависти к
внешнему врагу. Именно император Николай II не поддержал курса реформ Витте и попытался
реализовать на практике идею Плеве, что и привело к поражению России в войне с Японией. Здесь перед
нами упущенная возможность использовать элемент частично неупорядоченного множества
модели
неархимедова времени, подойти с позиций нелинейного мышления к разворачивающимся в стране
социальным процессам. Победила догматическая точка зрения уже отжившего свой век дворянского
сословия, возобладали стереотипы линейного мышления. В результате закат карьеры выдающегося
деятеля, «русского Бисмарка», когда убедившись в неспособности (подчеркнем – объективной
невозможности) Витте добиться стабилизации ситуации в России 1905–1906 гг., Николай
II разочаровался
в Витте. За разочарованием не замедлила последовать отставка. До отречения самого Николая II остается
совсем немного.
В геополитическом плане существенным является то обстоятельство, что Россия вынуждена была
свернуть осуществление своей «большой азиатской программы» после подписания Портсмутского мира.
Как раз-таки здесь проявилась вершина дипломатического искусства С.Ю. Витте, так как
в очень
неблагоприятной обстановке он сумел добиться столь необходимого и в то же время единственно
приемлемого для царизма «почти благопристойного» мира. Теперь Россия переместила центр своей
внешней политики в Европу, где с 1906 г. произошли изменения в геостратегических целях ряда
государств. Опасаясь растущей мощи Германии, Великобритания нарушила свою традиционную политику
«блестящей
изоляции» и заключила сначала «сердечное согласие» с союзницей России Францией, а затем
в 1907 г. в Петербурге подписала соглашение с Россией о разграничении интересов в Персии,
Афганистане и Тибете. В результате произошло закрепление раскола Европы на Антанту (Россия,
Франция, Англия) и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия). Логика развития событий
вполне закономерно
привела к первой мировой войне, каждый из участников которой преследовал свои
геостратегические цели (не удивительно, что Италия, стремившаяся извлечь наибольшую для себя
геополитическую выгоду, перешла на сторону Антанты).
Первая мировая война в общем плане является следствием глубокого кризиса европейской
цивилизации: «Для многих война, – пишет английский историк П. Джонсон, – была самым
большим
бедствием после падения Рима. Германия и Австрия желали этой войны по причинам, отличавшимся от
остальных воевавших государств: первая – от страха и амбиций, вторая – от покорности и отчаяния.
Эта война стала кульминацией пессимизма немецкой философии, который был ее ярчайшей
характеристикой предвоенного периода. Германский пессимизм, резко контрастировавший с
оптимизмом, основанным на политических
изменениях и реформах в Соединенных Штатах,
Великобритании, Франции и даже России в десятилетии до 1914 года, не являлся чертой, присущей
только интеллигенции. Он присутствовал во всех слоях немецкого общества и особенно в верхах. За
несколько недель до того как разверзся Армагеддон, секретарь и доверенный Бетман-Гольвега Курт
Рицлер отметил мрачное удовольствие,
с которым его шеф подталкивал германию и Европу к пропасти:
«Канцлер считает, что война, каким бы ни был ее исход, закончится искоренением всего сущего.
Сегодняшний мир слишком одряхлел и без идей»... Бетман-Гольвег был одного года рождения с Фрейдом,
но, кажется, уже тогда олицетворял «инстинкт к смерти», к которому Фрейд
пришел лишь в конце
ужасного десятилетия. Как и большинство образованных немцев, он читал Дегенерацию Макса Нордау,
изданную в 1895 г., и был знаком с «дегенеративными» теориями Чезаре Ломброзо. Есть война или нет
войны, закат человека неизбежен; цивилизация идет к уничтожению. Подобные идеи были банальностью
для Центральной Европы, они подготовили вздох одобрения, с
которым приветствовали книгу Закат
Европы Освальда Шпенглера, случайно назначенную к изданию в 1918 году, когда предсказанное
самоубийство совершилось».
Можно констатировать, что большая часть вины за разжигание мирового конфликта лежит на
германо-австрийском блоке, устроившем передел не только в Европе, но и в Африке, меньше всех вина
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- …
- следующая ›
- последняя »
