История России в XX веке. Поликарпов В.С - 49 стр.

UptoLike

49
1910 г., предусматривавший обязательность ликвидации общины там, где не проходили переделы земли с
1863 г. Одновременно шел административно-бюрократический нажим на крестьян, чтобы ускорить
разрушение общины.
Основные мероприятия аграрной реформы
Расширение деятельности Крестьянского банка, созданного еще в 1882 г. для посреднических
операций при продаже помещичьей земли крестьянам. До 1907 г. основную часть земель (97%) банк
продавал общинам и товариществам. Во время же реформы банк преимущественно продавал земли
отдельным домохозяевам. Банком проводилась покупка земель и последующая их распродажа
крестьянам на льготных условиях. Всего за годы реформ крестьяне с помощью банка приобрели
10 млн. десятин земли.
Разрушение общины и развитие частной собственности. Для этого была разработана целая система
хозяйственно-правовых мер по регулированию аграрного сектора экономики. С 1906 г.
провозглашалось преобладание факта единоличного владения землей над юридическим правом
пользования. С 1 января 1907 г. были отменены выкупные платежи.
Организация массового переселения крестьян за Урал. Переселенцы освобождались на несколько лет от
налогов, получали в собственность землю (15 га на главу семьи и 45 га
на остальных членов семьи) и
денежное пособие – 200 руб. на семью. В 1906–1913 гг. за Урал переселилось 2 792,8 тыс. крестьян.
Развитие кооперативного движения. Много внимания уделялось кредитной кооперации, потому что
ссуды Крестьянского банка не могли полностью удовлетворить спрос крестьян. Правительство
стимулировало кооперативное движение за счет создания квалифицированных кадров инспекторов
мелкого кредита Сельские кредитные
товарищества, накопив собственный капитал, развивались
самостоятельно. Создавались молочные и маслодельные артели, потребительские лавки.
Кооперативное движение укрепило основу мелкотоварного крестьянского хозяйства.
Агрокультурные мероприятия. Крестьянам оказывалась экономическая помощь, в том числе и по линии
предоставления льготных кредитов на аграрные мероприятия. Организовывались учебные курсы, в
деревни направлялись агрономы.
Оценивая итоги аграрной реформы, необходимо
учитывать как ее положительные, так и
отрицательные аспекты.
Положительные: Отрицательные:
1) из общины выделилось около 1/4 хозяйств, в
основном многоземельных
2
;
1) от 70% до 90% вышедших из общины
крестьян так или иначе сохранили с ней связи;
основную массу крестьянских хозяйств
составляли по-прежнему общинники;
2) увеличился вывоз сельскохозяйственной
продукции, урожайность хлебов увеличилась с
39 пудов с десятины в 1900 г. до 43 пудов в 1910;
3) усилилось кооперативное движение;
4) из Европейской России переселились 3 млн.
семей;
2) 0,5 млн. переселенцев вернулось обратно в
центр России;
5) стоимость сельскохозяйственных орудий
увеличилась с 59 до 83 руб. на один двор;
3) основным сельскохозяйственным орудием
оставалась соха, 52% хозяйств не имели плугов;
6) потребление суперфосфатных удобрений
возросло с 8 до 20 млн. пудов
4) минеральные удобрения применялись только
на 2% посевных площадей;
7) за 1890–1913 гг.
доход на душу сельского
населения вырос с 22 до 33 руб. в год.
5) в 1911 1912 гг. страну поразил голод,
охвативший 30 млн. человек.
Безусловно, реформа стала значительным шагом в развитии России по капиталистическому пути.
Реформа резко изменила структуру общества. Процесс дифференциации в деревне привел к наплыву в
город чернорабочих, что способствовало снижению заработной платы
у всех рабочих, а значит, к
ухудшению их положения и росту революционности. Кроме того, «новые хозяева» становились
конкурентами и кулаку, и помещику и вызывали враждебное отношение у разоряющихся крестьян.
1
Хуторв период осуществления столыпинской аграрной реформы участок земли индивидуального владения,
выделенный крестьянину в одном месте взамен отводившихся ему ранее общинных и усадебных земель,
расположенных в различных местах. Крестьянин возводил на этом участке усадебные постройки и переселялся
на хутор из деревни.
2
Многоземельными были не только кулаки, но и те, у кого площадь надела не соответствовала количеству
рабочих рук, и кому при следующем переделе земли грозило сокращение наделов.