ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
9
финансовыми, промышленными, партийными и иными сообществами,
составляющими политическую элиту современной России.
III. ПРОБЛЕМЫ ДЕМОКРАТИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ США .
Содействие демократизации традиционно рассматривалось в
США как отвечающее вполне конкретным интересам национальной безопасности
этой страны . Так, по мнению одного из ведущих американских политологов-
международников Б . Рассета, страны демократии склонны к компромиссам во
внешней политике, ведут себя более предсказуемо, чем авторитарные и
тоталитарные режимы. Соответственно, чем дальше заходят процессы
демократического преобразования мира, тем легче США отстаивать свои
интересы на международной арене. Эта точка зрения в США в последние годы
стала хрестоматийной . В то же время вопрос о том , какие страны , по каким
критериям могут рассматриваться в качестве развивающихся по пути демократии,
действительно ли реальные тенденции мирового развития способствуют
распространению демократических ценностей , вызывает серьезные дискуссии в
политической науке США.
Преобладающим стал комплексный подход, при котором демократия
рассматривается как процесс применения ряда общих принципов к меняющимся
реальностям политической жизни . При выделении принципов (или признаков)
демократии, которые следует считать основными, системообразующими, единой
точки зрения не сложилось . Если, однако, суммировать те проблемы, которым
уделяет наибольшее внимание политическая наука США, то можно выделить три
группы характеристик (признаков), наличие которых дает основание считать
общество демократическим .
Во-первых, это существование политических институтов,
обеспечивающих представительство интересов и реализацию политической воли
большинства избирателей , выраженной в ходе свободных выборов.
Во-вторых, это строгое соблюдение всего комплекса
общепризнанных гражданских прав и индивидуальных свобод человека.
В -третьих , это уважение прав и интересов существующих в
обществе групп меньшинств (этнических , религиозных, лиц , проживающих на
определенной территории с особыми условиями, политических ,
профессиональных и др .), даже если это противоречит воле большинства
избирателей .
Каждая из этих характеристик демократии в отдельности важна, но
недостаточна для выражения ее сущности как политического феномена.
Демократия существует лишь там , где присутствуют все эти три базисные ее
9 финансовы м и, пром ы ш ленны м и, п артий ны м и и ины м и сооб щ ест вам и, сост авляю щ им и полит ическую элит у соврем енной России. III. П РО БЛ Е М Ы ДЕ М О К РА Т И И В П О Л И Т И Ч Е С К О Й М Ы С Л И С Ш А . Содей ст вие дем ократизации традиционно рассм ат ривалось в СШ А как от вечаю щ ее вполне конкрет ны м интересам националь ной б езопасност и эт ой ст раны . Т ак, по м нению одног о из ведущ их ам ериканских политолог ов- м еж дународников Б.Рассет а, страны дем ократ ии склонны к ком пром иссам во внеш ней политике, ведут себ я б олее предсказуем о, чем авт оритарны е и т от алит арны е реж им ы . Соот ветст венно, чем даль ш е заходят процессы дем ократ ическог о преоб разования м ира, т ем лег че СШ А от ст аиват ь свои инт ересы на м еж дународной арене. Э та т очка зрения в СШ А в последние г оды ст ала хрест ом ат ий ной . В то ж е врем я вопрос о т ом , какие страны , по каким крит ериям м ог ут рассм ат риват ь ся вкачест ве развиваю щ ихся по п ут и дем ократии, дей ст вит ель но ли реаль ны е т енденции м ировог о развит ия сп особ ст вую т распространению дем ократических ценност ей , вы зы вает серь езны е дискуссии в полит ической науке СШ А . Преоб ладаю щ им ст ал ком плексны й подход, при кот ором дем ократия рассм ат ривает ся как п роцесс прим енения ряда об щ их п ринципов к м еняю щ им ся реаль ност ям политической ж изни. При вы делении принципов (или признаков) дем ократ ии, которы е следует счит ат ь основны м и, сист ем ооб разую щ им и, единой т очки зрения не слож илось . Е сли, однако, сум м ироват ь т е проб лем ы , кот оры м уделяет наиб оль ш ее вним ание политическая наукаСШ А , т о м ож но вы делит ь три г руппы характ ерист ик (признаков), наличие которы х дает основание считат ь об щ ест водем ократическим . В о-первы х, это сущ ест вование п олитических инстит ут ов, об еспечиваю щ их предст авитель ст во инт ересов и реализацию полит ической воли б оль ш инст ваизб ират елей , вы раж енной входе своб одны х вы б оров. В о-вт оры х, это строг ое соб лю дение всег о ком плекса об щ епризнанны х г раж данских прави индивидуаль ны х своб од человека. В -т рет ь их, это уваж ение прав и инт ересов сущ ествую щ их в об щ ест ве г руп п м ень ш инст в (эт нических, религ иозны х, лиц, прож иваю щ их на определенной т ерритории с особ ы м и условиям и, политических, профессиональ ны х и др.), даж е если эт о прот иворечит воле б оль ш инст ва изб ират елей . К аж дая из эт их характ ерист ик дем ократии в от дель ност и важ на, но недостат очна для вы раж ения ее сущ ност и как п олит ическог о феном ена. Д ем ократ ия сущ ест вует лиш ь т ам , г де присут ст вую т все эт и три б азисны е ее
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »