Современная американская политическая наука (обзор направлений) - 9 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

9
финансовыми, промышленными, партийными и иными сообществами,
составляющими политическую элиту современной России.
III. ПРОБЛЕМЫ ДЕМОКРАТИИ В ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ США .
Содействие демократизации традиционно рассматривалось в
США как отвечающее вполне конкретным интересам национальной безопасности
этой страны . Так, по мнению одного из ведущих американских политологов-
международников Б . Рассета, страны демократии склонны к компромиссам во
внешней политике, ведут себя более предсказуемо, чем авторитарные и
тоталитарные режимы. Соответственно, чем дальше заходят процессы
демократического преобразования мира, тем легче США отстаивать свои
интересы на международной арене. Эта точка зрения в США в последние годы
стала хрестоматийной . В то же время вопрос о том , какие страны , по каким
критериям могут рассматриваться в качестве развивающихся по пути демократии,
действительно ли реальные тенденции мирового развития способствуют
распространению демократических ценностей , вызывает серьезные дискуссии в
политической науке США.
Преобладающим стал комплексный подход, при котором демократия
рассматривается как процесс применения ряда общих принципов к меняющимся
реальностям политической жизни . При выделении принципов (или признаков)
демократии, которые следует считать основными, системообразующими, единой
точки зрения не сложилось . Если, однако, суммировать те проблемы, которым
уделяет наибольшее внимание политическая наука США, то можно выделить три
группы характеристик (признаков), наличие которых дает основание считать
общество демократическим .
Во-первых, это существование политических институтов,
обеспечивающих представительство интересов и реализацию политической воли
большинства избирателей , выраженной в ходе свободных выборов.
Во-вторых, это строгое соблюдение всего комплекса
общепризнанных гражданских прав и индивидуальных свобод человека.
В -третьих , это уважение прав и интересов существующих в
обществе групп меньшинств (этнических , религиозных, лиц , проживающих на
определенной территории с особыми условиями, политических ,
профессиональных и др .), даже если это противоречит воле большинства
избирателей .
Каждая из этих характеристик демократии в отдельности важна, но
недостаточна для выражения ее сущности как политического феномена.
Демократия существует лишь там , где присутствуют все эти три базисные ее
                                            9
финансовы м и,          пром ы ш ленны м и, п артий ны м и и ины м и сооб щ ест вам и,
сост авляю щ им и полит ическую элит у соврем енной России.




   III. П РО БЛ Е М Ы ДЕ М О К РА Т И И В П О Л И Т И Ч Е С К О Й М Ы С Л И С Ш А .

                    Содей ст вие дем ократизации традиционно рассм ат ривалось в
СШ А как от вечаю щ ее вполне конкрет ны м интересам националь ной б езопасност и
эт ой ст раны . Т ак, по м нению одног      о из ведущ их ам ериканских политолог      ов-
м еж дународников Б.Рассет а, страны дем ократ ии склонны к ком пром иссам во
внеш ней политике, ведут себ я б олее предсказуем о, чем авт оритарны е и
т от алит арны е реж им ы . Соот ветст венно, чем даль ш е заходят процессы
дем ократ ическог    о преоб разования м ира, т ем лег      че СШ А от ст аиват ь свои
инт ересы на м еж дународной арене. Э та т очка зрения в СШ А в последние г           оды
ст ала хрест ом ат ий ной . В то ж е врем я вопрос о т ом , какие страны , по каким
крит ериям м ог   ут рассм ат риват ь ся вкачест ве развиваю щ ихся по п ут и дем ократии,
дей ст вит ель но ли реаль ны е т енденции м ировог          о развит ия сп особ ст вую т
распространению дем ократических ценност ей , вы зы вает серь езны е дискуссии в
полит ической науке СШ А .
            Преоб ладаю щ им ст ал ком плексны й подход, при кот ором дем ократия
рассм ат ривает ся как п роцесс прим енения ряда об щ их п ринципов к м еняю щ им ся
реаль ност ям политической ж изни. При вы делении принципов (или признаков)
дем ократ ии, которы е следует счит ат ь основны м и, сист ем ооб разую щ им и, единой
т очки зрения не слож илось . Е сли, однако, сум м ироват ь т е проб лем ы , кот оры м
уделяет наиб оль ш ее вним ание политическая наукаСШ А , т о м ож но вы делит ь три
г руппы характ ерист ик (признаков), наличие которы х дает основание считат ь
об щ ест водем ократическим .
                В о-первы х, это сущ ест вование п олитических инстит ут ов,
об еспечиваю щ их предст авитель ст во инт ересов и реализацию полит ической воли
б оль ш инст ваизб ират елей , вы раж енной входе своб одны х вы б оров.
                В о-вт оры х,    это строг    ое соб лю дение всег        о ком плекса
об щ епризнанны х г    раж данских прави индивидуаль ны х своб од человека.
                В -т рет ь их, это уваж ение прав и инт ересов сущ ествую щ их в
об щ ест ве г руп п м ень ш инст в (эт нических, религ  иозны х, лиц, прож иваю щ их на
определенной          т ерритории       с    особ ы м и    условиям и,     политических,
профессиональ ны х и др.), даж е если эт о прот иворечит воле б оль ш инст ва
изб ират елей .
                 К аж дая из эт их характ ерист ик дем ократии в от дель ност и важ на, но
недостат очна для вы раж ения ее сущ ност и как п олит ическог              о феном ена.
Д ем ократ ия сущ ест вует лиш ь т ам , г   де присут ст вую т все эт и три б азисны е ее