Современная американская политическая наука (обзор направлений). Поливаева Н.П. - 11 стр.

                                             11
               Причины         скепт ическог о от нош ения к федераль ны м орг          анам
власти в СШ А , по всей видим ости, леж ат значит ель но г      луб ж е, чем т оль ко лиш ь
недоволь ст во отдель ны м и аспект ам и их деят ель ност и. Речь идет о проявлении в
СШ А феном ена, об щ ег       о для всех вы сокоразвит ы х дем ократических ст ран,
связанног   о сисчерпанием преж ней парадиг      м ы дем ократ ии.
              Н овы е реаль ности связаны , преж де всег           о, с последст виям и
г лоб ализации эконом ики развиты х ст ран, которая все б олее т рансформ ирует ся в
едины й ком плекс, конт ролируем ы й т ранснациональ ны м и корпорациям и и
б анкам и (Т Н К и Т Н Б). При этом крах «реаль ног   о социализм а» и принятие К итаем
курса на проведение ры ночны х реформ придало ры ночной эконом ике подлинно
г лоб аль ны й характ ер.
                С т очки зрения дост уп а к сам ы м п ередовы м технолог                иям ,
оптим изации разм ещ ения производит ель ны х                сил,     возм ож ност и при
необ ходим ост и привлечь к реализации т ех или ины х проект ов ресурсы
м еж дународны х б анков, г     лоб ализация эконом ики, б есспорно, от кры вает новы е
возм ож ности развития. В т о ж е врем я, как справедливо от м ечаю т м ног      ие учены е,
происходящ ие процессы вы зы ваю т эффект ы , треб ую щ ие новог            о осм ы сления.
Д искуссия на эт у т ем у в ам ериканской политической науке п риоб рела б оль ш ую
острот у. Т ак Б.Барб ер, директ ор центра куль т уры и полит ики им . У .У ит м ена,
счит ает , чт о в последние г        оды происходит универсализация не столь ко
дем ократ ических ценност ей , сколь ко ры ночной эконом ики, ам ериканской
куль т уры м ассовог     о потреб ления, кот орая в основе своей от ню дь не
дем ократ ична.             З.Бж езинский     охаракт еризовал       глоб ализирую щ ую ся
потреб итель скую куль т уру как г      едонист скую , индифферент ную к каким -либ о
ценност ям .
                 С эт ой т очки зрения падение доверия г      раж дан к исполнит ель ной
власти дем ократических г         осударств вы ст упает следст вием распространения
г лоб ализации на сферу п олитической ж изни. Чем б оль ш е полном очий
делег  ирует ся наднациональ ны м , м еж дународны м инстит ут ам , т ем б оль ш е
изб ират ели, не видящ ие реаль ны х возм ож ност ей воздей ст вия на эт и институт ы ,
разочаровы ваю тся вдем ократ ических инст ит ут ах власт и вооб щ е.
            В от личие от привы чны х элем ентов г      раж данског  о об щ ест ва (п артии,
клуб ы , движ ения и т.д.), некоторы е соврем енны е корпоративны е ст рукт уры
скорее напом инаю т цеховы е об ъ единения эпохи феодализм а. У частие в них
от кры то не всем г     раж данам , они всег  да стрем ят ся об есп ечит ь своим членам
особ ы е привилег    ии. Речь идет, в част ност и, о привилег   иях по этническом у или
половом у п ринципу. К их числу от носят ся, наприм ер, квоты на зам ещ ение
прест иж ны х долж ност ей для предст авителей определенног           о эт носа или пола,
кот оры е вСШ А назы ваю т «дискрим инацией наоб орот » и т.д.
              К орпорат ивизация придает           реаль ны е очерт ания концепции
«г лоб аль ног о г   раж данског  о об щ ества» – п родукт а эволю ции структ ур
г раж данског   о об щ ест ва стран Запада. Э тот т ерм ин, которы й приоб рел б оль ш у ю
поп улярност ь , поним ает ся и инт ерпретирует ся по-разном у какполитолог         ам и, т ак
и лидерам и об щ ественно-полит ических движ ений . Н екот оры е п олаг      аю т , что идея
«г лоб аль ног о г  раж данског  о об щ ест ва» сводит ся к г     лоб ализации западной