Логика. Ч.1. Попов Ю.П. - 34 стр.

вызовет затруднений. Но в действительной мысли могут соседствовать и объект внимания логики, и
объект внимания художников слова. У каждого свои законы и они наслаиваются друг на друга.
Предметом логики является только скелет мысли, ее устойчивый остов. Подобно тому, как архитек-
тура требует соединять в одном сооружении и требования законов прочности, и требования законов
красоты, иначе оно либо рассыплется, либо не станет шедевром, так и мастера слова должны неукос-
нительно соблюдать законы последовательности и определенности, если хотят, чтобы их понимали,
но они не могут обходиться только ими, дабы изложение не стало сухим и однообразным, как прото-
кольная запись. Им надо пользоваться еще и художественными приемами с их правилами и закона-
ми.
Помимо субъекта и предиката в составе суждения имеются еще два структурных элемента, которые,
однако, задают логические свойства самих суждений как форм мышления, а не их содержание. Один
из них - связка. Она обозначается словами "есть", "является", "представляет собой" и другими экви-
валентными им выражениями. В предложениях русского языка этот элемент, как известно, может
опускаться, например, в высказывании "Футбол есть спортивная игра" связка выражена явно, а в вы-
сказывании "Народ - творец истории" она подразумевается, хотя в явном виде ее нет. Без связки суж-
дения не бывает, потому что без нее нельзя было бы задать отношение между предметом и его свой-
ством - принадлежит оно предмету или не принадлежит. Совокупность особенностей суждения, вы-
ражаемых в нем этим его структурным элементом, называют качеством суждения: когда свойство,
отмечаемое в предикате, приписывается субъекту, оно утвердительное, когда же отмечается его от-
сутствие, - отрицательное. "Некоторые пошлины взимаются с цены товара" - утвердительное сужде-
ние; оно приписывает части пошлин свойство быть взимаемыми с цены. "Прокурор не имеет права
быть адвокатом" - отрицательное, отрицает у прокуроров свойство быть адвокатом.
Последний структурный компонент суждения - квантор. Он выражается словами "все", "каждый",
"всякий", "никакой", "некоторый", "большинство", "отчасти", "почти все" и пр. (в русском языке и
квантор тоже может опускаться). Он служит для указания количественной характеристики суждения
- общее оно или частное. Если понятие, стоящее на месте субъекта, берется во всем объеме, то суж-
дение общее. "Все млекопитающие - позвоночные", "Оранжерея - помещение для выращивания рас-
тений" (подразумевается, как легко догадаться, всякая оранжерея) - примеры общих суждений. В том
случае, когда говорится о части объема понятия-субъекта, тогда перед нами частное суждение. При-
мером таковых могут быть: "Некоторые товары ввозятся контрабандным путем", "Большинство пси-
хических актов протекает бессознательно".
Правда, по количеству можно выделить еще одну категорию - единичные суждения, у которых в ка-
честве субъекта берется единичное понятие: "Данная заметка уже опубликована", "Кутузов не ко-
мандовал русской армией в 1812 году до начала августа". Мы сталкивались уже с их спецификой при
рассмотрении закона исключенного третьего. По своим логическим свойствам единичные суждения
относятся, однако, к суждениям общим, как ни покажется это парадоксальным. Хотя их содержанием
действительно являются отдельные частные явления, события или лица, тем не менее, для определе-
ния их количества решающее значение имеет то, что в суждении такого рода всегда охватывается
весь объем понятия-субъекта. Частей у таких объемов просто не бывает. Бессмысленно было бы го-
ворить, как отмечалось раньше, о некоторых Кутузовых.
Следует различать и два смысла слова "некоторые". Допустим, нам сказали: "Некоторые гитары
имеют не менее шести струн". Дали ли нам тем самым правильную информацию об этой разновид-
ности щипковых инструментов, можно ли, иными словами, считать данное высказывание истинным,
если на самом деле у всех современных гитар не меньше шести струн? Ответить на этот вопрос мож-
но по-разному в зависимости от того, что вложено в высказывание о гитаре. Оно могло иметь в виду,
что только некоторые из этих музыкальных инструментов таковы, и тогда утверждение ошибочно.
Но чаще подобными выражениями сообщают, что, по крайней мере, некоторые предметы обладают
таким-то свойством, оставляя в неопределенности вопрос о том, обладают ли им все остальные. При
такой интерпретации те же слова надо признать истинными. Когда их произносят и вкладывают в
них такой смысл, то хотят этим сказать: по крайней мере, часть гитар совершенно точно обладает
шестью струнами; такое утверждение останется истинным, даже если окажется, что все они облада-
ют этим свойством, ибо если все предметы обладают каким-то свойством, то значит, часть их тоже
обладает им.
Суждения, у которых квантор "некоторые" имеет смысл "по крайней мере, некоторые, но, возможно,
и все", называют неопределенно-частными, или невыделяющими. Те же, у которых "некоторые" оз-


                                               34