Акционерное право. Поваров Ю.С. - 50 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

5. Специально следует отметить, что в настоящее время законодатель
конструирует и крупные сделки, и сделки, в совершении которых имеется
заинтересованность, совершенные с нарушением установленных требова-
ний, в качестве оспоримых, а не ничтожных. Вследствие этого правом на
обращение в суд с иском о признании сделки недействительной обладают
не всякие заинтересованные лица, а лишь субъекты, названные в законе.
ФЗ “Об акционерных обществах” ограничивает круг истцов самим акцио-
нерным обществом и его акционерами. Причем истцом может стать любой
акционер независимо от количества принадлежащих ему акций. По мне-
нию многих ученых и практиков (в частности, П. Малышева, В. Тарасенко,
В. Яркова), это ведет к возможности инициировать судебное разбиратель-
ство в корыстных целях.
6. Учесть, что все правила ст.80 ФЗ “Об акционерных обществах”
действуют лишь в отношении обществ с числом акционеров - владельцев
обыкновенных (а не голосующих!) акций более 1000.
ЗАДАНИЯ И СИТУАЦИОННЫЕ ЗАДАЧИ
1. Смоделируйте ситуацию и составьте протокол годового общего со-
брания акционеров, повестка дня которого включает вопрос об одобрении
крупной сделки, одновременно являющейся сделкой, в совершении кото-
рой имеется заинтересованность, исходя при этом из следующего:
- количество акционеров - владельцев голосующих акций - 22; размер
уставного капитала - 100.000 рублей; номинальная стоимость одной акции
500 рублей;
- одобрению подлежит договор аренды с правом выкупа; предмет до-
говора - трехэтажное здание; общество - арендодатель; балансовая стои-
мость активов общества на 31 декабря 2002 г. - 5.256.000 рублей.
2. В обеспечение своих обязательств перед ООО “Пшеница” между
ОАО “Симстрой” и ООО “Пшеница” 13 января 2002 г. был заключен дого-
вор залога 300 обыкновенных акций ОАО “Золото” номинальной стоимо-
стью 1000 рублей, принадлежащих залогодателю (ОАО “Симстрой”). Со-
глашением сторон стоимость предмета залога была определена в 120000
рублей. В связи с неисполнением ОАО “Симстрой” своих обязательств
ООО “Пшеница” обратилось в суд с иском об обращении на заложенные
акции взыскания. ОАО “Симстрой” предъявило встречный иск о призна-
нии договора залога недействительным (ничтожным), поскольку:
а) рыночная стоимость акций не может быть меньше их номинала, тем
более что ОАО “Симстрой” купило заложенные впоследствии акции по
номинальной стоимости; кроме того, рыночная стоимость акций была оп-
ределена со стороны ОАО “Симстрой” генеральным директором, а не со-
ветом директоров;
49

Страницы