Акционерное право. Поваров Ю.С. - 52 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СГАУ | Самара

Составители: 

Рубрика: 

которое позволило бы им на общем собрании акционеров принять положи-
тельное решение об одобрении сделки.
Как должна была быть одобрена сделка купли-продажи? Кто прав в
данной ситуации?
5. ООО “Блик” в дополнение к уже имеющимся 18 процентам приоб-
рело на вторичном рынке еще 15 процентов размещенных обыкновенных
акций ОАО “Химмаш”. В связи с приобретением акций к ООО “Блик” бы-
ло предъявлено два иска:
а) иск ОАО “Химмаш” о взыскании 1106 рублей за направление за
счет ОАО “Химмаш” всем акционерам общества предложения о приобре-
тении у них акций;
б) иск акционера - ЗАО “Светоч” - о признании недействительной
сделки по приобретению ООО “Блик” акций ОАО “Химмаш” по следую-
щим причинам: несмотря на то, что ЗАО “Светоч” приняло предложение о
приобретении у него акций, последние не оплачены ООО “Блик” более 30
дней; в полученном предложении не указывался срок приобретения и оп-
латы акций.
Имеются ли основания для удовлетворения предъявленных исков?
6. Между ОАО “Информатика” (продавцом) и ООО “Информцентр”
(покупателем) был заключен договор продажи части здания по цене
1500000 рублей, что составляет 11,2% стоимости активов ОАО “Информа-
тика”. От имени продавца договор подписал Лазарев, действовавший на
основании доверенности, выданной исполняющим обязанности генераль-
ного директора ОАО “Информатика” Мишиным и одновременно являв-
шимся членом совета директоров ОАО “Информатика”.
В момент заключения сделки Мишин владел 40 процентами акций
ЗАО “Сталь”, которое являлось собственником 50 процентов акций ОАО
“Дело”; последнее, в свою очередь, являлось единственным учредителем
ООО “Информцентр”.
ОАО “Информатика” обратилось в арбитражный суд с иском о при-
менении последствий недействительности ничтожной сделки в связи с на-
рушением требований ст.83 ФЗ “Об акционерных обществах”. Ответчик,
возражая против требования истца, указал, что член совета директоров
ОАО “Информатика” Мишин не являлся непосредственно стороной в
сделке и не участвовал в ней в качестве представителя или посредника, так
как договор подписал Лазарев.
Какое решение должен вынести арбитражный суд?
51

Страницы