ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Продолжение таблицы 2
Пример В
На практике инвестиционный бюджет предприятия ограничен, поэтому чаще всего перед
финансовым менеджером стоит задача определить такую комбинацию проектов, которая в
рамках ассигнуемых средств дает наибольшее приращение достояния акционеров. Эта
задача сводится к подбору комбинации максимизирующей суммарную чистую настоящую
стоимость проектов. Сначала ранжируются проекты по уровню внутренней ставки
рентабельности (метод 4 или 5).
3атем подбирают нужную комбинацию с учетом делимости (т.е. возможности частичного
осуществления) или наоборот неделимости (т.е. возможности только полного
осуществления) проектов. Ток для делимых проектов: А (I ранга), Б (II ранга), В (III
ранга) и Г (IV ранга) при инвестиционном бюджете 700000 тыс. р. максимизирующий
чистую настоящую стоимость проектов инвестиционный портфель будет состоять из
полного осуществления проекта А и частичного осуществления проекта Б (450 000 тыс. р. из
600 000 тыс. р.)
Проект, ранг Начальные затраты,
тыс. р.
Внутренняя ставка
рентабельности, %
Чистая настоящая
стоимость, тыс. р.
А – I
Б – II
В – III
Г – IV
250000
600000
200000
300000
60
30
25
20
150000
180000
50000
60000
1 2 3 4
4. Метод внутрен-
ней ставки рента-
бельности (маржи-
кальной эффектов-
ности капитала). Все
поступления и вce
затраты по проекту
приводятся к
настоящей стои-
мости не на основе
задаваемой извне
средневзвешенной
стоимости капитала,
а на основе вну-
тренней ставки рен-
табельности самого
проекта, которая
определяется как
ставка доходности
при которой насто-
ящая стоимость по-
ступлений равна на-
стоящей стоимости
затрат, т.е. чистая
настоящая стоимость
проекта равна нулю
— все затраты
окупаются.
Метод в целом не
очень сложен для
понимания и хорошо
согласуется с
главной целью
финансового менед-
жмента — приум-
ножением достояния
акционеров.
Метод предполагает
малореалистичную
ситуацию
реинвестирования всех
промежуточных де-
нежных поступлений от
проекта по ставке
внутренней доходности
В жизни часть средств
может быть выплачена
в виде дивидендов,
часть — инвестирована
в низкодоходные, но на
денежные активы, та-
кие как кратко сроч-
ные государственные
облигации и т.д.
Метод не решает
проблему множествен-
ности внутренней став-
ки рентабельности при
неконвенциональных
денежных потоках,
иногда в таких случаях
внутренняя ставка рен-
табельности вообще не
поддается определе-
нию, вступая в проти-
См. первые две
сферы применения
предыдущего мето-
да.
24
Продолжение таблицы 2 Пример В На практике инвестиционный бюджет предприятия ограничен, поэтому чаще всего перед финансовым менеджером стоит задача определить такую комбинацию проектов, которая в рамках ассигнуемых средств дает наибольшее приращение достояния акционеров. Эта задача сводится к подбору комбинации максимизирующей суммарную чистую настоящую стоимость проектов. Сначала ранжируются проекты по уровню внутренней ставки рентабельности (метод 4 или 5). 3атем подбирают нужную комбинацию с учетом делимости (т.е. возможности частичного осуществления) или наоборот неделимости (т.е. возможности только полного осуществления) проектов. Ток для делимых проектов: А (I ранга), Б (II ранга), В (III ранга) и Г (IV ранга) при инвестиционном бюджете 700000 тыс. р. максимизирующий чистую настоящую стоимость проектов инвестиционный портфель будет состоять из полного осуществления проекта А и частичного осуществления проекта Б (450 000 тыс. р. из 600 000 тыс. р.) Проект, ранг Начальные затраты, Внутренняя ставка Чистая настоящая тыс. р. рентабельности, % стоимость, тыс. р. А–I 250000 60 150000 Б – II 600000 30 180000 В – III 200000 25 50000 Г – IV 300000 20 60000 1 2 3 4 4. Метод внутрен- Метод в целом не Метод предполагает См. первые две ней ставки рента- очень сложен для малореалистичную сферы применения бельности (маржи- понимания и хорошо ситуацию предыдущего мето- кальной эффектов- согласуется с реинвестирования всех да. ности капитала). Все главной целью промежуточных де- поступления и вce финансового менед- нежных поступлений от затраты по проекту жмента — приум- проекта по ставке приводятся к ножением достояния внутренней доходности настоящей стои- акционеров. В жизни часть средств мости не на основе может быть выплачена задаваемой извне в виде дивидендов, средневзвешенной часть — инвестирована стоимости капитала, в низкодоходные, но на а на основе вну- денежные активы, та- тренней ставки рен- кие как кратко сроч- табельности самого ные государственные проекта, которая облигации и т.д. определяется как Метод не решает ставка доходности проблему множествен- при которой насто- ности внутренней став- ящая стоимость по- ки рентабельности при ступлений равна на- неконвенциональных стоящей стоимости денежных потоках, затрат, т.е. чистая иногда в таких случаях настоящая стоимость внутренняя ставка рен- проекта равна нулю табельности вообще не — все затраты поддается определе- окупаются. нию, вступая в проти- 24
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- …
- следующая ›
- последняя »