ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Продолжение таблицы 2
1 2 3 4
начальных затрат,
т.е. определяется мо-
мент, когда денеж-
ный поток доходов
сравняется с суммой
денежных потоков
затрат.
Отбираются проекты
с наименьшими сро-
ками окупаемости.
(пониженную лик-
видность проекта),
б) повышенную рис-
кованность проекта).
Оба метода просты.
стоимость денег. Поэ-
тому проекты с равны-
ми сроками окупа-
емости, но различной
временной структурой
доходов признаются
равноценными.
фиците ликвидных
средств эти обстоя-
тельства ориенти-
руют предприятие
на получение
максимальных
доходов в крат-
чайшие сроки.
Таким образом,
длительность срока
окупаемости позво-
ляет больше судить
о ликвидности, чем
о рентабельности
проекта.
2.2 Дисконтный ме-
тод окупаемости
проекта (discounted
payback method).
Определяется
момент, когда дис-
контированые
денежные потоки
доходов сравняются
с дисконтирован-
ными денежными
потоками затрат.
Используется
концепция
денежных потоков.
Учитывается воз-
можность реинвес-
тирования доходов и
временная стоимость
денег.
3 Метод чистой
настоящей (текущей)
стоимости проекта
(net present value
method). Чистая нас-
тоящая стоимость
проекта опреде-
ляется как разница
между суммой нас-
тоящих стоимостей
всех денежных по-
токов доходов и
суммой настоящих
стоимостей всех
денежных потоков
затрат, т.е., по су-
ществу, как чистый
денежный поток
от
проекта, приведен-
ный к насстоящей
стоимости. Проект
одобряется если
Mетод ориентирован
на достижение глав-
ной цели финан-
сового менеджмента
— увеличение дос-
тояния акционеров.
Величина чистой нас-
тоящей стоимости не
является абсолютно
вер-ным критерием
при: а) выборе между
проектом с большими
первоначальными
издержками и проектом
с меньшими первона-
чальными издержками
при одинаковой ве-
личине чистых нас-
тоящих стоимостей (см.
пример Б); б) выборе
между проектом с боль-
шей чистой настоящей
стоимостью и длитель-
ным периодом окупае-
мости и проектом с
меньшей чистой нас-
тоящей стоимостью и
коротким периодом
При одобрении или
отказе от единст-
венного проекта, а
также при выборе
между независимы-
ми проектами при-
меняется как метод,
равно ценный ме-
тоду внутренней
ставки рентабель-
ности.
При выборе между
взаимоисключаю-
щими проектами а
также при подборе
инвестиционного
портфеля делимых
проектов (при ог-
раниченном финан-
сировании) приме-
няется как метод,
отвечающий основ-
22
Продолжение таблицы 2
1 2 3 4
начальных затрат, (пониженную лик- стоимость денег. Поэ- фиците ликвидных
т.е. определяется мо- видность проекта), тому проекты с равны- средств эти обстоя-
мент, когда денеж- б) повышенную рис- ми сроками окупа- тельства ориенти-
ный поток доходов кованность проекта). емости, но различной руют предприятие
сравняется с суммой Оба метода просты. временной структурой на получение
денежных потоков доходов признаются максимальных
затрат. равноценными. доходов в крат-
Отбираются проекты чайшие сроки.
с наименьшими сро- Таким образом,
ками окупаемости. длительность срока
окупаемости позво-
ляет больше судить
о ликвидности, чем
о рентабельности
проекта.
2.2 Дисконтный ме- Используется
тод окупаемости концепция
проекта (discounted денежных потоков.
payback method). Учитывается воз-
Определяется можность реинвес-
момент, когда дис- тирования доходов и
контированые временная стоимость
денежные потоки денег.
доходов сравняются
с дисконтирован-
ными денежными
потоками затрат.
3 Метод чистой Mетод ориентирован Величина чистой нас- При одобрении или
настоящей (текущей) на достижение глав- тоящей стоимости не отказе от единст-
стоимости проекта ной цели финан- является абсолютно венного проекта, а
(net present value сового менеджмента вер-ным критерием также при выборе
method). Чистая нас- — увеличение дос- при: а) выборе между между независимы-
тоящая стоимость тояния акционеров. проектом с большими ми проектами при-
проекта опреде- первоначальными меняется как метод,
ляется как разница издержками и проектом равно ценный ме-
между суммой нас- с меньшими первона- тоду внутренней
тоящих стоимостей чальными издержками ставки рентабель-
всех денежных по- при одинаковой ве- ности.
токов доходов и личине чистых нас- При выборе между
суммой настоящих тоящих стоимостей (см. взаимоисключаю-
стоимостей всех пример Б); б) выборе щими проектами а
денежных потоков между проектом с боль- также при подборе
затрат, т.е., по су- шей чистой настоящей инвестиционного
ществу, как чистый стоимостью и длитель- портфеля делимых
денежный поток от ным периодом окупае- проектов (при ог-
проекта, приведен- мости и проектом с раниченном финан-
ный к насстоящей меньшей чистой нас- сировании) приме-
стоимости. Проект тоящей стоимостью и няется как метод,
одобряется если коротким периодом отвечающий основ-
22
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- …
- следующая ›
- последняя »
