Русский язык. Культура речи. Прияткина А.Ф. - 55 стр.

      *Все это и подтолкнуло меня на неверное решение. Ср. Все это навело меня на мысль.
Правильно: все это подтолкнуло меня к неверному решению.
        Б. Словообразовательное сходство (сходство состава слов)
        Нужно иметь в виду, слова, различающиеся приставками или суффиксами, как правило,
управляют по-разному. Это соответствует различию в их значении. Например, есть два разных, но
похожих слова - основать и обосновать: основать что-то, (например, предприятие, то есть создать
его, положить начало какому-нибудь делу) обосновать что-то чем-то значит привести доводы
доказательства объяснить причину чего-либо. Например, обосновать свое решение вескими
аргументами. Однако основать имеет и переносный смысл: на чем-то базироваться в умственной
деятельности. Основание может быть доводом, причиной каких-нибудь решений. Несмотря на
сближение значений слова основать (основание) и обосновать (обоснование) требуют разных
падежей. Сравним два правильных выражения: ваше решение ничем не обосновано, ваша претензия
ни на чем не основана.
        Аналогичные случаи:
        Различать, различие – отличать, отличие
        Отличие чего-то от чего-то и различие между чем-то
        Ошибка: *Многие не видят различия повести от романа Правильно:… не видят различия
между повестью и романом. Они не отличают повести от романа.
        Платить за что-то, но оплачивать что-то.
        Интересоваться чем-то, но заинтересованность в чем-то
        В небрежной речи подобному различию между словами не придается значения – так
возникают ошибки.
        Примеры ошибок в речи:
        *В этих условиях к результатам труда люди не проявляют заинтересованности. Нужно: … в
результатах труда не проявляют заинтересованности / к результатам труда не проявляют
интереса
        *Оперировать со случайными сведениями
        Нужно: оперировать случайными сведениями
        *Обеспокоенность работников цеха за состояние оборудования.
        Нужно: беспокойство за состояние/ обеспокоенность состоянием.
       Смысловое расширение и экспансия предлога О.
        Одним из факторов, порождающих неправильное управление является неоправданное
расширение значения слова. Оно толкает к неразличению предлогов. Например, слову придается
широкое значение ‘сказать’, а это приводит к неправильному выбору предлога (Говорят: заметил об
этом).
        В современной русской речи наблюдается т е н д е н ц и я у п о т р е б л я т ь п р е д л о г
О с л и ш к о м ш и р о к о, так что он н е о п р а в да н н о вытесняет другие предлоги, а также
употребляется там, где ему в о о б щ е н е т м е с т а.
        У предлога О есть разные значения. Одно из них – изъяснительное: он употребляется при
указании на то, что составляет содержание мысли или речи. В этом значении предлог О
употребляется с твор. падежом: О ЧЕМ. Значение мысли – речи заключено в главном слове думать о
.., мысль о .., говорить о .., рассказать о .., судить о .., сообщить о .., поведать о .., помнить о ..,
память о .., забыть о .., воспоминание о… и т. д.
        Обо всех этих случаях можно сказать, что предлог О вводит т е м у.
        Круг слов, управляющих предлогом О, весьма широк, но у них у всех в основе лежит
значение мыслить и говорить – с множеством оттенков, создающих синонимические ряды (списки
даны ниже).
        Неправильно, когда предлог О переносят на все глаголы, в которых есть хотя бы частично
значение речи-мысли. Но у них есть свое собственное лексическое значение, которое требует другого
предлога. Типичный пример – глагол указать (указывать). Он требует предлога НА с вин. пад.:
указать на что –то (указать на ошибку). Указать на то, что в работе есть ошибки. Этот глагол в
деловой речи часто используется не в прямом значении, а как замена других глаголов речи-мысли, к



                                                  56