Руководство по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов спортивного факультета. Прокофьев А.И. - 15 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ЕГУ им. Бунина | Елец

Составители: 

Рубрика: 

15
Цифровой материал оформляется в виде специальных таблиц (ил-
люстраций), рисунков, схем, чертежей, графиков, диаграмм, фотографий,
которые должны быть пронумерованы в пределах всей работы. Слово
«таблица» сокращать нельзя, оно указывается в верхнем правом углу над
текстовым материалом, например, (Таблица 2).
Таблица 2
Количественные критерии валидности тестов
№
п/п
Автор Уровень валидности теста
1
Г.Л. Апанасенко
(1985)
0,60 – 0,80 – приемлемый
2
Б.А. Ашмарин
(1978)
0,90 – высокий
менее 0,70 - низкий
3
Е.Я Бондаревский
(1983)
выше 0,50 – приемлен для
составления критерия
4
Х.Бубэ и др. (1968) 0,90 – 0,99 – отличный
0,80 – 0,89 – хороший
0,70 – 0,79 – слабый
0,60 – 0,69 – пригоден
только для признания
действительности теста
5
В.М. Зациорский
(1982)
не менее 0, 60 – пригоден для
прогноза
не менее 0,30 – пригоден для
диогностики 
                                     15

      Цифровой материал оформляется в виде специальных таблиц (ил-
люстраций), рисунков, схем, чертежей, графиков, диаграмм, фотографий,
которые должны быть пронумерованы в пределах всей работы. Слово
«таблица» сокращать нельзя, оно указывается в верхнем правом углу над
текстовым материалом, например, (Таблица 2).




                                                                     Таблица 2




               Количественные критерии валидности тестов
№                       Автор                    Уровень валидности теста
п/п
 1             Г.Л. Апанасенко                       0,60 – 0,80 – приемлемый
               (1985)
 2             Б.А. Ашмарин                          0,90 – высокий
               (1978)                          менее 0,70 - низкий
 3             Е.Я Бондаревский                выше 0,50 – приемлен для
               (1983)                          составления критерия
 4             Х.Бубэ и др. (1968)                   0,90 – 0,99 – отличный
                                                     0,80 – 0,89 – хороший
                                                       0,70 – 0,79 – слабый
                                                       0,60 – 0,69 – пригоден
                                               только для признания
                                                       действительности теста
 5             В.М. Зациорский                 не менее 0, 60 – пригоден для
               (1982)                          прогноза
                                               не менее 0,30 – пригоден для
                                               диогностики

Страницы