Руководство по выполнению выпускной квалификационной работы для студентов спортивного факультета. Прокофьев А.И. - 16 стр.

                                        16


                                                 более    0,80 - валиден


    Если таблица занимает не одну страницу, то на следующей в верхнем
правом углу над таблицей пишется «Продолжение таблицы 2» и на
последующей – «Окончание таблицы 2». Числа до десяти пишутся в тексте
словами, свыше десяти - цифрами.
    В соответствии с Положением об итоговой государственной аттестации
выпускников ЕГУ им. И.А. Бунина 2003 г. законченная ВКР, подписанная
студентом, представляется научному руководителю, который после изучения
подписывает ее и с письменным отзывом представляет заведующему кафедрой.
На заседании кафедры спортивных дисциплин на основании отзыва научного
руководителя, заключения рецензента и выступления студента по теме работы
решается вопрос о его допуске к защите ВКР. Если ВКР студента выполнена
путем копирования файлов в сети Интернет или с коммерческих CD –дисков, то
кафедра не допускает данную работу к защите. Повторное обсуждение ВКР
разрешается через год.
    Защита   ВКР    проводится     на   открытом     заседании   Государственной
аттестационной комиссии, на котором выпускник выступает в течение 10 – 15
мин, потом отвечает на вопросы членов ГАК, затем выступают научный
руководитель и рецензент, и в завершении – студент с заключительным словом
.
    Оценивается      работа      оценками:      «отлично»,       «хорошо»     или
«удовлетворительно». Оценка «неудовлетворительно» не выставляется, а
комиссия принимает решение о том, что выпускник работу не защитил.
Повторная защита ВКР проводится не ранее, чем через год.
    В качестве примерного варианта категории оценок В.Д. Железняк и П.К.
Петров (2001) предлагают следующий.
    «Отлично». ВКР носит исследовательский характер, содержит анализ
литературных      данных,     результаты     обобщения    практики,     результаты
экспериментальной части исследовании, подтверждённые статистическими
данными,     логичное    изложение      материала,   выводов     и    практических
рекомендаций. Работа имеет положительный отзыв научного руководителя и
рецензента. При защите студент показывает знание вопросов темы, свободно