Учебная зональная практика по почвоведению и геоботанике: общая методология. Прокофьева Т.В - 28 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

МГУ | Москва

Составители: 

Рубрика: 

требуется при получении новых знаний о разнообразии почв, диагно-
стические критерии не строгие, часто не имеют количественного выра-
жения. «Классификация и диагностика почв СССР» (1977) также яв-
ляется открытой таксономией, хотя надтиповая группировка в ней не
разработана.
Реферативные базы. Всем известным примером такой классифика-
ции может служить Периодическая таблица химических элементов
Д.И. Менделеева. К реферативным базам относятся французская клас-
сификационная система «Почвенный справочник» (Référentiel pédolo-
gique, 1995, русский перевод 1998), где почвенные выделы характери-
зуются как точки в n-мерном пространстве; последний вариант «Миро-
вой Реферативной Базы почвенных ресурсов» (World Reference Base
for Soil Resources – WRB, 1994-2006), которая, однако, содержит скры-
тую иерархию. Для уточнения свойств в реферативных базах использу-
ют различные квалификаторы (дескрипторы).
Современные классификации почв тяготеют в своей диагностике к субстан-
тивному подходу, т.е. в основном опираются на собственно почвенные свой-
ства, преимущественно определяемые морфологически. Что же касается
структуры классификаций, то наряду с традиционно используемыми таксо-
номиями большое развитие получили реферативные базы, что отчасти связа-
но с окончательным утверждением концепции Докучаева о равнозначности
факторов почвообразования и свойств почвы. Реферативные базы позволяют
рассматривать конкретную почву как точку в n – мерном пространстве при-
знаков и не иерархиезировать ни признаки, ни факторы почвообразования.
Определение систематического положения почвы
Предварительное определение систематического положения изучаемых
объектов необходимо по возможности проводить в полевых условиях. При
уточнении определения и определении почвы в камеральных условиях ис-
пользуется описание разреза, которое должно быть как можно более содер-
жательным. Важные диагностические признаки, отмечаемые в поле могут
быть записаны отдельно на последней странице описания разреза, специаль-
но предусмотренной для отдельных теоретических и практических заметок.
В основе современных субстантивных классификации лежит, как пра-
вило, система диагностических горизонтов. В процессе описания профиля
или в камеральных условиях необходимо определить горизонты изучаемого
почвенного профиля.
Для использования той или иной классификационной системы необхо-
димо ознакомиться с принципами построения, на которых основывается эта
классификация (форма классификации, определение объекта, индексация и
разделение на горизонты, принципы диагностики) и с системой таксономи-
ческих единиц данной классификации. Например, система таксономических
единиц в «Классификации почв России», (2004) приведена на обложке издания.
Самые обобщающие таксономические выделы перечислены в «Содержании»,
принципы диагностики на уровне отдел-тип-подтип изложены на страницах
28
      требуется при получении новых знаний о разнообразии почв, диагно-
      стические критерии не строгие, часто не имеют количественного выра-
      жения. «Классификация и диагностика почв СССР» (1977) также яв-
      ляется открытой таксономией, хотя надтиповая группировка в ней не
      разработана.
        Реферативные базы. Всем известным примером такой классифика-
      ции может служить Периодическая таблица химических элементов
      Д.И. Менделеева. К реферативным базам относятся французская клас-
      сификационная система «Почвенный справочник» (Référentiel pédolo-
      gique, 1995, русский перевод 1998), где почвенные выделы характери-
      зуются как точки в n-мерном пространстве; последний вариант «Миро-
      вой Реферативной Базы почвенных ресурсов» (World Reference Base
      for Soil Resources – WRB, 1994-2006), которая, однако, содержит скры-
      тую иерархию. Для уточнения свойств в реферативных базах использу-
      ют различные квалификаторы (дескрипторы).
Современные классификации почв тяготеют в своей диагностике к субстан-
тивному подходу, т.е. в основном опираются на собственно почвенные свой-
ства, преимущественно определяемые морфологически. Что же касается
структуры классификаций, то наряду с традиционно используемыми таксо-
номиями большое развитие получили реферативные базы, что отчасти связа-
но с окончательным утверждением концепции Докучаева о равнозначности
факторов почвообразования и свойств почвы. Реферативные базы позволяют
рассматривать конкретную почву как точку в n – мерном пространстве при-
знаков и не иерархиезировать ни признаки, ни факторы почвообразования.

           Определение систематического положения почвы
Предварительное определение систематического положения изучаемых
объектов необходимо по возможности проводить в полевых условиях. При
уточнении определения и определении почвы в камеральных условиях ис-
пользуется описание разреза, которое должно быть как можно более содер-
жательным. Важные диагностические признаки, отмечаемые в поле могут
быть записаны отдельно на последней странице описания разреза, специаль-
но предусмотренной для отдельных теоретических и практических заметок.
      В основе современных субстантивных классификации лежит, как пра-
вило, система диагностических горизонтов. В процессе описания профиля
или в камеральных условиях необходимо определить горизонты изучаемого
почвенного профиля.
      Для использования той или иной классификационной системы необхо-
димо ознакомиться с принципами построения, на которых основывается эта
классификация (форма классификации, определение объекта, индексация и
разделение на горизонты, принципы диагностики) и с системой таксономи-
ческих единиц данной классификации. Например, система таксономических
единиц в «Классификации почв России», (2004) приведена на обложке издания.
Самые обобщающие таксономические выделы перечислены в «Содержании»,
принципы диагностики на уровне отдел-тип-подтип изложены на страницах

                                    28

Страницы