Теория экономического анализа. Пронников В.Г - 65 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

МарГУ | Йошкар-Ола

Составители: 

Рубрика: 

12
8
4.
х
4
31 31 – – –
5. Итого: х х х х 2,402
6. Фактическая
рентабельность,
%
х х х х 23,62
7. Норматив
рентабельности
(стр.5 + стр.6), %
х х х х 26,02
Расчет норматива приростным методом (от фактически достигнутого
уровня) дает наибольшую величину и тем самым большую обеспеченность
ведения прибыльного производства.
Аналогичным образом (или по первому способу) определяются
нормативы по другим предприятиям отрасли региона.
5.2.2. Определение тесноты связи в рядах динамики на основе
метода корреляции
Пример 37
Имеются данные за девять лет о росте объема производства про-
дукции
А (Х
i
) и цене единицы продукции (У
i
) в процентах к 1980 год
(1980 год принят за 100 %).
Требуется дать оценку связи между
У и Х на основе коэффициента
парной корреляции, значения которых представлены в таблице 21
в хронологическом порядке (1981, 1982, 1983 и т.д.).
Таблица 21
Динамика производства и цены единицы продукции (1980 год = 100 %)
у х ух у² х²
93
101
109
100
108
111
98
99
99
114
97
100
105
111
112
117
121
124
10602
9797
10900
10500
11655
12432
11466
11979
12276
8649
10901
11881
10000
11025
12321
9604
9801
9801
12996
9409
10000
11025
12321
12544
13682
14641
15376
Σ 915
1001 101607 93283 112001
Решение: 
  4.                 х4               31   31        –        –                  –
  5.               Итого:              х    х        х        х           2,402
  6.         Фактическая               х    х        х        х          23,62
             рентабельность,
             %
  7.         Норматив                  х    х        х        х          26,02
             рентабельности
             (стр.5 + стр.6), %


    Расчет норматива приростным методом (от фактически достигнутого
уровня) дает наибольшую величину и тем самым большую обеспеченность
ведения прибыльного производства.
    Аналогичным образом (или по первому способу) определяются
нормативы по другим предприятиям отрасли региона.
    5.2.2. Определение тесноты связи в рядах динамики на основе
метода корреляции
    Пример 37
    Имеются данные за девять лет о росте объема производства про-
дукции А (Хi) и цене единицы продукции (Уi) в процентах к 1980 год
(1980 год принят за 100 %).
    Требуется дать оценку связи между У и Х на основе коэффициента
парной корреляции, значения которых представлены в таблице 21
в хронологическом порядке (1981, 1982, 1983 и т.д.).
                                                                           Таблица 21
             Динамика производства и цены единицы продукции (1980 год = 100 %)
         у                        х             ух           у²              х²
        93                  114            10602          8649           12996
       101                  97              9797         10901            9409
       109                  100            10900         11881           10000
       100                  105            10500         10000           11025
       108                  111            11655         11025           12321
       111                  112            12432         12321           12544
        98                  117            11466          9604           13682
        99                  121            11979          9801           14641
        99                  124            12276          9801           15376
  Σ 915                   1001             101607        93283          112001

       Решение:



                                                12
                                                8

Страницы