Теория экономического анализа. Пронников В.Г - 81 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

МарГУ | Йошкар-Ола

Составители: 

Рубрика: 

14
4
этом нормируются только приросты за счет увеличения ресурсов
в предстоящем периоде (см. табл.20).
Таблица 20
Определение норматива приростным методом
№
стр.
Фактор
рентабельности
Величина
фактора
Увели-
чение
фактора
Норма
отдачи
Рост
рентабе-
льности
(гр.5
⋅ гр.6), %
факт план
1 2 3 4 5 6 7
1. х
1
72 75 3 0,236 0,708
2. х
2
194 232 38 0,0413 1,569
Продолжение табл. 20
1 2 3 4 5 6 7
3. х
3
24,3 23 – 1,3 – 0,0965 0,125
4. х
4
31 31 – – –
5. Итого: х х х х 2,402
6. Фактическая
рентабельность,
%
х х х х 23,62
7. Норматив
рентабельности
(стр.5 + стр.6), %
х х х х 26,02
Расчет норматива приростным методом (от фактически достигнутого
уровня) дает наибольшую величину и тем самым большую обеспеченность
ведения прибыльного производства.
Аналогичным образом (или по первому способу) определяются
нормативы по другим предприятиям отрасли региона.
5.2.2. Определение тесноты связи в рядах динамики на основе
метода корреляции
Пример 37
Имеются данные за девять лет о росте объема производства про-
дукции А (Х
i
) и цене единицы продукции (У
i
) в процентах к 1980 год
(1980 год принят за 100 %).
Требуется дать оценку связи между У и Х на основе коэффициента
парной корреляции, значения которых представлены в таблице 21
в хронологическом порядке (1981, 1982, 1983 и т.д.).
Таблица 21 
этом нормируются только приросты за счет увеличения ресурсов
в предстоящем периоде (см. табл.20).
                                                                             Таблица 20
                       Определение норматива приростным методом
             Фактор             Величина        Увели-     Норма            Рост
  №      рентабельности          фактора         чение     отдачи         рентабе-
 стр.                                           фактора                   льности
                                                                       (гр.5 ⋅ гр.6), %
                              факт   план
  1              2              3      4              5      6                7
  1.            х1             72     75          3       0,236            0,708
  2.            х2            194    232         38       0,0413           1,569

                                                                   Продолжение табл. 20
  1              2              3      4              5      6                7
  3.            х3            24,3    23        – 1,3     – 0,0965         0,125
  4.            х4            31      31              –      –                    –
  5.          Итого:            х      х              х       х            2,402
  6.    Фактическая             х      х              х       х           23,62
        рентабельность,
        %
  7.    Норматив                х      х              х       х           26,02
        рентабельности
        (стр.5 + стр.6), %


    Расчет норматива приростным методом (от фактически достигнутого
уровня) дает наибольшую величину и тем самым большую обеспеченность
ведения прибыльного производства.
    Аналогичным образом (или по первому способу) определяются
нормативы по другим предприятиям отрасли региона.
    5.2.2. Определение тесноты связи в рядах динамики на основе
метода корреляции
    Пример 37
    Имеются данные за девять лет о росте объема производства про-
дукции А (Хi) и цене единицы продукции (Уi) в процентах к 1980 год
(1980 год принят за 100 %).
    Требуется дать оценку связи между У и Х на основе коэффициента
парной корреляции, значения которых представлены в таблице 21
в хронологическом порядке (1981, 1982, 1983 и т.д.).
                                                                             Таблица 21


                                           14
                                           4

Страницы