Составители:
Рубрика:
27
зующие превосходство одного элемента изучаемой системы над
другим.
Математический аппарат для обработки экспертных сужде-
ний, расставленных в матрицах парных сравнений и его обосно-
вание изложены в п. 3.5.2 и 3.5.3.
Для матриц парных сравнений необходимо выполнить
оценку согласованности экспертных суждений. Условие согласо-
ванности см. в п.3.5.3. Если условие согласованности не выпол-
нено, то
необходимо переосмыслить задачу на данном конкрет-
ном иерархическом уровне и повторить процедуру экспертного
оценивания.
На каждом уровне иерархии определяется свой вектор при-
оритетов, который взвешивается коэффициентами важности (ве-
сами) вышестоящего уровня. В результате получается вектор
глобальных (обобщенных) приоритетов относительно рассматри-
ваемых вариантов, который дает характеристику их предпочти-
тельности (эффективности с
точки зрения экспертов) для дости-
жения основной цели.
3.5.2. Идеальная схема сравнения
Пусть имеется набор
n объектов (факторов), подлежащих
сравнению. Обозначим эти объекты символами
A
1
, A
2
, …,A
n
.
Пусть в рамках экспертного оценивания эти объекты харак-
теризуются соответственно с помощью положительных чисел
w
1
,
w
2
,…, w
n
на наличие и степень проявления некоторого рассматри-
ваемого экспертизой свойства. К примеру, число
w
i
отражает сте-
пень проявления (интенсивность) рассматриваемого свойства у
объекта
A
i
. Числа w
i
(i=1,…,n) в зависимости от контекста име-
нуют «весами», «интенсивностями», «коэффициентами важно-
сти» объектов
A
i
.
Для удобства, и не в ущерб общности рассматриваемой за-
дачи, в дальнейшем будем оперировать нормированными вели-
чинами
w
i
(i=1,…,n), которые обладают тем свойством, что
w
1
+w
2
+…+w
n
=1.
Таким образом, при использовании нормированных величин
можно утверждать, что
w
i
·100% представляет собой вес объекта
(фактора)
A
i
, выраженный в процентах.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- …
- следующая ›
- последняя »
