ВУЗ:
Составители:
Три дискуссии в механике 455
шения до выхода обзора и статей изначально ничего позитивного дать не
могла. ”Хотели как лучше, получилось как всегда”
217
. Но вот вопрос: хоте
ли ли лучше?
Прав Ю.Н. Радаев, когда написал: ”Через сорок лет после этой дискус-
сии стало очевидным, что она нанесла значительный ущерб российской
науке” [20].
Итак, пора подводить итоги. Я не знаю, выработало ли наше научное
сообщество иммунитет к подобным дискуссиям. Не уверен. Наверное, что
либо подобное когда-нибудь может повториться. О чем-то вроде этого не
так давно я даже услышал. Так что все может быть. Все возвращается на
круги своя.
Безусловно, между нынешним и тем Д.Д. Ивлевым есть разница. Ны
нешний обратил бы внимание того, тогдашнего, на ряд обстоятельств, на
которые тот, тогдашний, не обращал внимания. Молодость при всех своих
преимуществах имеет и свои недостатки.
Как-то в разговоре с А.Ю. Ишлинским я затронул тему дискуссий. Алек
сандр Юльевич быстро ответил мне: ”Вам не о чем сожалеть”.
На меня сильное впечатление оказала статья Анри Рухадзе и Алек
сандра Самохина ”Субъективные заметки о научной этике”, опублико
ванная в Независимой газете от 17.02.99 г. Очень поучительная статья,
наводящая на размышления. В заключение авторы пишут: ”В истории на
уки имеется немало драматических и даже трагических примеров соперни
чества, неприязни, элементарной необъективности . . . . Поэтому, если бы
предмет научных исследований был столь же доступен для массового вос
приятия, как музыка, то легенда о Моцарте и Сальери просто затерялась
бы (курсив мой. Д.И.) среди ее научных аналогов, в которых гениаль
ность и злодейство причудливо сочетались в одних и тех же персонажах”.
Не думаю, что в описанных мной случаях драматизм ситуации был поднят
на такую высоту, но все же, все же, все же . . .
217
У Марк Твена эта фраза звучит так: ”Хотели как лучше, получилось как всегда хуже”.
Ю.Н. Радаев
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 453
- 454
- 455
- 456
- 457
- …
- следующая ›
- последняя »
