ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Воспроизведите парадокс неточных понятий применительно к понятиям «лысый» и «куча». Пока-
жите вначале, что лысых людей и куч вообще нет, а затем, что все люди являются лысыми и что всякая
куча, сколько бы составляющих её частиц мы не убирали, останется кучей.
Воспроизведите парадокс неточных понятий на примере понятий «высокий человек», «толстый че-
ловек» и «предмет, вызывающий слышимый звук при падении на землю».
Вариант 2
а) Басня Козьмы Пруткова «Помещик и трава» также опирается на двузначность одного имени.
Определить его несложно: его употребление – кульминация сюжета.
На родину со службы воротясь,
Помещик молодой, любя во всём успехи,
Собрал своих крестьян: «Друзья мои, меж нами связь – залог утехи,
Пойдёмте же мои осматривать поля!»
Пошёл он с ними купно. «Что ж здесь мое?»
– «Да всё, – ответил голова. –
Вот Тимофеева трава...»
«Мошенник! – тот вскричал, – ты поступил преступно!
Корысть мне недоступна,
Чужого не ищу, люблю свои права!
Мою траву отдать, конечно, пожалею,
Но эту возвратить немедля Тимофею!»
Оказия сия, по мне, уж не нова.
Антонов есть огонь, но нет того закону,
Чтобы всегда огонь принадлежал Антону.
б) Какое выражение двусмысленно в приведённом рассуждении?
Как-то раз Омирбека спросили:
– Сколько тебе лет?
– Пятьдесят один, – ответил Омирбек.
Прошло лет пять, и Омирбеку снова задали тот же вопрос.
– Пятьдесят один год, – снова ответил Омирбек.
– Омирбек, – удивились друзья, – ведь пять лет назад тебе уже был пятьдесят один год?! Как же так?
Омирбек ответил:
– Каждый уважающий себя мужчина должен держать своё слово! Раз сказал «пятьдесят один», то не будь
балаболкой и не говори следующий раз «пятьдесят пять» или «шестьдесят». Я никогда не изменю своему слову,
вы же меня знаете!
в) В какой момент скульптурное изображение, всё более удаляющееся от «оригинала», перестаёт
быть произведением искусства и становится «металлической утварью»? Можно ли вообще ответить на
подобного рода вопрос? Не следует ли понятие «скульптурное изображение», как и понятие «произведе-
ние искусства», отнести к неточным?
Хорошим примером того, что неточные понятия способны приводить к неразрешимым спорам, может
служить любопытный судебный процесс, состоявшийся в 1927 г. в США. Скульптор К. Бранкузи обратился в
суд с требованием признать свои работы произведениями искусства. В числе работ, отправляемых в Нью-Йорк
на выставку, была и скульптура «Птица». Сейчас она считается «классикой абстрактного стиля». Она представ-
ляет собой модулированную колонну из полированной бронзы около полутора метров высоты, не имеющую
никакого внешнего сходства с птицей. Таможенники категорически отказались признать абстрактные творения
Бранкузи художественными произведениями. Они провели их по графе «Металлическая больничная утварь и
предметы домашнего обихода» и наложили на них большую таможенную пошлину. Возмущённый Бранкузи
подал в суд... Таможню поддержали художники – члены Национальной академии, отстаивавшие традиционные
приёмы в искусстве. Они выступали на процессе свидетелями защиты и категорически настаивали на том, что
попытка выдать «Птицу» за произведение искусства просто жульничество. Этот конфликт рельефно подчёрки-
вает трудность оперирования понятием «произведение искусства». Скульптура по традиции считается видом
изобразительного искусства. Но степень подобия скульптурного изображения «оригиналу» может варьировать-
ся в очень широких пределах.
Вариант 3
а) Некоторые из употреблённых в приведённых заданиях понятия многозначны, что ведёт к дву-
смысленности их толкования. Ответьте на вопросы задания и дайте необходимые пояснения к своему
ответу.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »
