Категориально-системная методология в подготовке ученых. Разумов В.И. - 121 стр.

ники объединяет то, что они подвержены воздействию силы тяго-       3.3. КРН как метод установления баланса организующего
тения (даже помещая маятник в невесомость, мы лишь ограничи-              и стохастизирующего воздействий на систему
ваем до нуля действие этой силы). Предпримем следующий шаг.
                                                                         Возникновение в точных, естественных и гуманитарных
Предположим, что на маятник воздействует некий поток, меняю-
                                                                  науках новых подходов к пониманию Мироздания требует разви-
щий свое направление и интенсивность от противоположного силе
                                                                  тия таких мыслительных форм, которые помогут человеку верно
тяготения направления до совпадающего с ней. В этом случае
                                                                  сориентироваться в быстро меняющемся мире. На примерах ин-
точка неустойчивого равновесия расширяется в область, опреде-
                                                                  терпретации моделями КР образов маятника становится заметным
ляемую пока двумя величинами: силой тяжести, силой и направ-
                                                                  когнитивное значение выявления и анализа области качественных
лением потока.
                                                                  изменений системы. В частности, КРН можно рассматривать как
                                                                  область вероятного ожидания различных качественных состояний,
   3.2.1. Детерминистические и вероятностные сценарии
                                                                  в которые способна переходить рассматриваемая система. В этом
  поведения систем в онтологии категориального маятника
                                                                  смысле КР (особенно КРН) позволяет проинтерпретировать Н в
                          и МКР
                                                                  виде бифуркации, окруженной областью флуктуаций, а КРН, по-
       Предположим, что маятник и сам способен изменяться (ска-   строенный относительно нее, как аттрактор, организующий кате-
жем, масса груза непостоянна), адаптируясь к среде. Такой адап-   гориальный “сценарий” эволюции системы. Если согласиться с
тирующийся маятник способен функционировать в двух основных       мнением о действии в системах (термодинамических) двух проти-
режимах. В первом – состояние маятника зависит от его внутрен-    воположных воздействий – организующего и стохастизующего
него ресурса, и маятник стремится к детерминистическому пове-     [27], то в КРН оба указанных воздействия соответствуют: первое –
дению, когда любое его состояние прогнозируется относительно      последовательности категорий в ряду, второе – неопределенности.
области устойчивого равновесия. Во втором случае маятник ста-            КР является структурой, пользуясь которой можно получать
новится “вероятностным” и своими изменениями как бы прогно-       КМ как детерминистических, так и вероятностных процессов. По-
зирует изменения среды, причем, “угадывая” или нет, он соответ-   этому данная категориальная конструкция помогает улавливать
ственно “улучшает” или “ухудшает” условия своего существова-      сходство процессов (организации/дезорганизации), протекающих
ния. Здесь зависимость траектории движения от начального со-      в объектах материальной и духовной природы.
стояния мала в сравнении с первым случаем, так как незначитель-
ное воздействие факторов среды (“неугаданных” или неправильно           4. КР как инструмент определения категорий
”угаданных” поведением маятника) способно вызвать большой
эффект, и наоборот, сильное возмущение может сопровождаться                       4.1. КС как гипертексты.
минимальными результатами.                                        Обращение к терминологическим проблемам реаниматологии
       Вместе взятые образ маятника и модель КР позволяют со-           Определение категорий в категориальных системах рас-
ставить качественную оценку ситуации, складывающуюся из трех      смотрим в виде процедуры описания в дефиниции пространствен-
компонентов: визуального (вид, изображение такого-то объекта),    ной локализации категории в системе как элемента гипертекста
вербального (описание ситуации естественным языком), катего-      (статический компонент) и особенностей ее участия во взаимодей-
риально-системного (конкретно-общее представление основных        ствии с остальными элементами (динамический компонент). Соб-
закономерностей организации, функционирования, развития объ-      ственно категориальные системы, строящиеся по определенным
екта).                                                            принципам как методы КА, позволяют образовывать оригиналь-
                                                                  ные и достаточно строгие определения категорий. Если же рас-
                              241                                                               242