Категориально-системная методология в подготовке ученых. Разумов В.И. - 51 стр.

       4.4. Интерпретативные соответствия РИК в КИП                   грессивного развития в пределе может быть на единицу меньше
              и представление о размерности РИК                       числа ее частей, считая, что одна часть всегда отвечает за сохра-
                                                                      нение устойчивости данной системы в целом, а каждая из остав-
      В каждом ИК’ имеются составные части. Первый ИК в моде-
                                                                      шихся частей обеспечивает протекание изогресса в определенном
ли РИК К1 – наличие не имеет ни одной составной части, ибо он
                                                                      направлении. Т оказывается показателем, характеризующим спо-
указывает только на то, есть данный КИП либо его нет. Появление
                                                                      собность системы к внутренним изменениям такого плана, когда
частей ИК’ предполагает переход от одномерной к двухмерной и
                                                                      объект платит за автономность снижением уровня системной ор-
трехмерной критериальной интерпретации. Количество ячеек (КЯ)
                                                                      ганизации. Итак, между моделями ПСЦ и КИП найдено еще одно
трансформации ИК’ с фиксированным ЛУ может определяться по
                                                                      соответствие по направлениям развития. Выглядит оно следую-
формуле КЯ = ЛУ × (ЛУ–1) / 2.
                                                                      щим образом: ЛУ, ИК – прогресс; ЛП, ОК – изогресс; Т, Пк – рег-
      В РИК проводятся следующие параллели с КИП: порядко-
                                                                      ресс (рис. 2.3).
вый номер ИК’ – соответствует ЛУ КИП; число составных частей
ИК’ – согласуется с ЛП и на единицу меньше порядкового номера                                                                        Трансформируемость
данного ИК’; число допустимых комбинаций составных частей                                                               Логический
ИК’ – соотнесем с Т. Для того чтобы объяснить приведенную ко-                                                             предел
личественную зависимость ИК’ и их частей, откажемся от способа                                                                                 К7К6К5
аргументации ссылкой на примеры или фактические подтвержде-
ния, поскольку для всякого имеющего смысл и логически непро-                                                                          К7К5К4   К7К6К4




                                                                       Логический уровень
тиворечивого теоретического утверждения всегда найдется об-                                                              К7К4К3       К7К5К3   К7К6К3
ласть для его объективации27.
                                                                                                              К7К3К2     К7К4К2       К7К5К2   К7К6К2
     4.5. ЛУ, ЛП, Т и три направления в развитии объекта                                             К7К2К1   К7К3К1     К7К4К1       К7К5К1   К7К6К1
      Станем рассуждать следующим образом. ЛУ репрезентирует
                                                                                            К7К1К0   К7К2К0   К7К3К0     К7К4К0       К7К5К0   К7К6К0
достигнутый объектом уровень системной организации, новую
форму в развертывании данной ветви развития. ЛП выражает уже
                                                                             Рис. 2.3. РИК для критерия К7: К0 – пустой индекс;
появившиеся ранее формы организации объектов, лежащие в ос-
                                                                             К1 – наличие (индикатор присутствия информации);
новании нового объекта, а также указывает на доступность для
                                                                      К2 – направленность (источник-потребитель); К3 – разрывность
образования его модификаций. Здесь уместно провести соответст-
                                                                           (временная стабильность); К4 – размерность основного
вующую параллель между эволюцией, каждый этап которой озна-
                                                                          параметра; К5 – однозначное совпадение, распознавание;
чает возникновение новой формы жизни, и мультимодацией, при-
                                                                                     К6 – периодичность, повторяемость
дающей каждой такой форме видовое разнообразие [44]. Каждое
видообразование такого рода имеет смысл рассматривать как одно
                                                                                               4.6. Схема РИК для седьмого ИК’ – диапазон
из направлений изогресса. Поэтому число преобразований изо-
                                                                           Теперь, развивая дальше понятие о РИК, будем обращать
                                                                      внимание на то, каким образом данный когнитивный инструмент
      27
        Под объективацией будем понимать процедуру нахождения для     может сопрягать с КС триадического представления качества и
интеллектуальной конструкции или модели реального предметного соот-   моделью ПСЦ. По мере использования в модели РИК каждой из
ветствия [43].
                                101                                                                               102