ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
105
нуть КМ’ в роли инструмента для сопряжения нескольких РИК (то
есть получения своеобразных критериальных “октав”).
5. Дополнительные теоретические результаты,
полученные на онтолого-метафизической базе
тройственности качества
Дальнейшее развитие работ в области категориально-сис-
темных интерпретаций онтологии и Мф качества позволили полу-
чить некоторые новые в сравнении с сообщенными в работах [8–
11; 41–42; 44] результаты. Первоначально приведем несложные
математические ассоциации, полученные как одна из возможных
интерпретаций развития идеи тройственности качественной опре-
деленности в методах ПСЦ и РИК, а затем покажем
возможности
описанного в данном разделе инструментария на примерах из об-
ластей менеджмента и Фл.
5.1. Теоретико-множественные соответствия,
установленные в модели ПСЦ
Выскажем несколько предположений о соответствиях идей,
развиваемых в данном разделе, с математикой. В теории множеств
категориям ОК, Пк, ИК уместно сопоставить категории “множест-
во” “элементы множества” “свойства множества”. В случае интер-
претации понятия “операция” получаем: Пк – элементы операции,
ОК – результат операции, ИК – свойство
операции.
Теперь попробуем разрешить парадокс о соотношении цело-
го и частей, воспользовавшись ранее предложенным сопоставле-
нием целое – результат, отдельное, ОК. Сформулируем законо-
мерность: соотношение целого и частей в общем виде определя-
ется свойством данного множества, или свойством результата
математической операции. К примеру, всякий случай соотноше-
ния множества (ОК) и его элементов
(Пк), обладающий опреде-
ленным свойством (ИК), есть математическое выражение для кон-
кретных решений указанного парадокса. В этом смысле математи-
ка выступает средством разрешения разнообразных противоречий
типа целое – части и на уровне теории множеств, и в области опе-
раций.
106
5.2. Подход к построению КМ иерархии уровней управления
организацией как КИП и РИК
Будем рассуждать следующим образом. Рост любого пред-
приятия есть процесс повышения уровня его системной сложно-
сти, при котором каждой фазе укрупнения соответствует приобре-
тение им определенного качества. В терминах КИП в каждом та-
ком случае мы имеем дело
с появлением очередного ИК’ вместе с
ЛУ. Выявление последовательности таких ИК’ позволяет постро-
ить модели КИП, РИК и ПСЦ. Итак, построим семикритериаль-
ную схему, выявляющую иерархию качеств, необходимых для
управления предприятием определенного масштаба, выявив такую
последовательность ИК’ (ЛУ, ИК), где каждому критерию соот-
ветствует объект его проявления. В скобках в роли
такого субъек-
та представлена иерархическая структура предприятий оптовой
торговли:
• К1 – мастерство (цепные торговые структуры);
• К2 – координация (торговые союзы, ассоциации);
• К3 – организация (государственные и муниципальные уни-
тарные предприятия);
• К4 – план (торговые предприятия);
• К5 – стратегия (производственные и потребительские коо-
перативы);
• К6 – идеология (торгово-финансовые промышленные груп-
пы);
• К7 – автономия в рамках целого (АРЦ) (торговые корпора-
ции и холдинговые образования с сетью дочерних и зависимых
обществ).
5.3. Схема управления организацией как КИП и РИК
Построим на базе выявленных семи ИК’ трехмерную схему
РИК, воспользовавшись методологическими и методическими ре-
комендациями главы 4 (рис. 2.5), где каждому измерению соответ-
ствуют ЛУ
, ЛП, Т.
нуть КМ’ в роли инструмента для сопряжения нескольких РИК (то 5.2. Подход к построению КМ иерархии уровней управления
есть получения своеобразных критериальных “октав”). организацией как КИП и РИК
Будем рассуждать следующим образом. Рост любого пред-
5. Дополнительные теоретические результаты, приятия есть процесс повышения уровня его системной сложно-
полученные на онтолого-метафизической базе сти, при котором каждой фазе укрупнения соответствует приобре-
тройственности качества тение им определенного качества. В терминах КИП в каждом та-
Дальнейшее развитие работ в области категориально-сис- ком случае мы имеем дело с появлением очередного ИК’ вместе с
темных интерпретаций онтологии и Мф качества позволили полу- ЛУ. Выявление последовательности таких ИК’ позволяет постро-
чить некоторые новые в сравнении с сообщенными в работах [8– ить модели КИП, РИК и ПСЦ. Итак, построим семикритериаль-
11; 41–42; 44] результаты. Первоначально приведем несложные ную схему, выявляющую иерархию качеств, необходимых для
математические ассоциации, полученные как одна из возможных управления предприятием определенного масштаба, выявив такую
интерпретаций развития идеи тройственности качественной опре- последовательность ИК’ (ЛУ, ИК), где каждому критерию соот-
деленности в методах ПСЦ и РИК, а затем покажем возможности ветствует объект его проявления. В скобках в роли такого субъек-
описанного в данном разделе инструментария на примерах из об- та представлена иерархическая структура предприятий оптовой
ластей менеджмента и Фл. торговли:
• К1 – мастерство (цепные торговые структуры);
5.1. Теоретико-множественные соответствия, • К2 – координация (торговые союзы, ассоциации);
установленные в модели ПСЦ • К3 – организация (государственные и муниципальные уни-
тарные предприятия);
Выскажем несколько предположений о соответствиях идей,
развиваемых в данном разделе, с математикой. В теории множеств • К4 – план (торговые предприятия);
категориям ОК, Пк, ИК уместно сопоставить категории “множест- • К5 – стратегия (производственные и потребительские коо-
во” “элементы множества” “свойства множества”. В случае интер- перативы);
претации понятия “операция” получаем: Пк – элементы операции, • К6 – идеология (торгово-финансовые промышленные груп-
ОК – результат операции, ИК – свойство операции. пы);
Теперь попробуем разрешить парадокс о соотношении цело- • К7 – автономия в рамках целого (АРЦ) (торговые корпора-
го и частей, воспользовавшись ранее предложенным сопоставле- ции и холдинговые образования с сетью дочерних и зависимых
нием целое – результат, отдельное, ОК. Сформулируем законо- обществ).
мерность: соотношение целого и частей в общем виде определя-
ется свойством данного множества, или свойством результата 5.3. Схема управления организацией как КИП и РИК
математической операции. К примеру, всякий случай соотноше- Построим на базе выявленных семи ИК’ трехмерную схему
ния множества (ОК) и его элементов (Пк), обладающий опреде- РИК, воспользовавшись методологическими и методическими ре-
ленным свойством (ИК), есть математическое выражение для кон- комендациями главы 4 (рис. 2.5), где каждому измерению соответ-
кретных решений указанного парадокса. В этом смысле математи- ствуют ЛУ, ЛП, Т.
ка выступает средством разрешения разнообразных противоречий
типа целое – части и на уровне теории множеств, и в области опе-
раций.
105 106
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- …
- следующая ›
- последняя »
