Категориально-системная методология в подготовке ученых. Разумов В.И. - 53 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

105
нуть КМв роли инструмента для сопряжения нескольких РИК (то
есть получения своеобразных критериальныхоктав”).
5. Дополнительные теоретические результаты,
полученные на онтолого-метафизической базе
тройственности качества
Дальнейшее развитие работ в области категориально-сис-
темных интерпретаций онтологии и Мф качества позволили полу-
чить некоторые новые в сравнении с сообщенными в работах [8
11; 41–42; 44] результаты. Первоначально приведем несложные
математические ассоциации, полученные как одна из возможных
интерпретаций развития идеи тройственности качественной опре-
деленности в методах ПСЦ и РИК, а затем покажем
возможности
описанного в данном разделе инструментария на примерах из об-
ластей менеджмента и Фл.
5.1. Теоретико-множественные соответствия,
установленные в модели ПСЦ
Выскажем несколько предположений о соответствиях идей,
развиваемых в данном разделе, с математикой. В теории множеств
категориям ОК, Пк, ИК уместно сопоставить категориимножест-
во” “элементы множества” “свойства множества”. В случае интер-
претации понятияоперацияполучаем: Пкэлементы операции,
ОКрезультат операции, ИКсвойство
операции.
Теперь попробуем разрешить парадокс о соотношении цело-
го и частей, воспользовавшись ранее предложенным сопоставле-
нием целоерезультат, отдельное, ОК. Сформулируем законо-
мерность: соотношение целого и частей в общем виде определя-
ется свойством данного множества, или свойством результата
математической операции. К примеру, всякий случай соотноше-
ния множества (ОК) и его элементов
(Пк), обладающий опреде-
ленным свойством (ИК), есть математическое выражение для кон-
кретных решений указанного парадокса. В этом смысле математи-
ка выступает средством разрешения разнообразных противоречий
типа целоечасти и на уровне теории множеств, и в области опе-
раций.
106
5.2. Подход к построению КМ иерархии уровней управления
организацией как КИП и РИК
Будем рассуждать следующим образом. Рост любого пред-
приятия есть процесс повышения уровня его системной сложно-
сти, при котором каждой фазе укрупнения соответствует приобре-
тение им определенного качества. В терминах КИП в каждом та-
ком случае мы имеем дело
с появлением очередного ИКвместе с
ЛУ. Выявление последовательности таких ИКпозволяет постро-
ить модели КИП, РИК и ПСЦ. Итак, построим семикритериаль-
ную схему, выявляющую иерархию качеств, необходимых для
управления предприятием определенного масштаба, выявив такую
последовательность ИК’ (ЛУ, ИК), где каждому критерию соот-
ветствует объект его проявления. В скобках в роли
такого субъек-
та представлена иерархическая структура предприятий оптовой
торговли:
К1 – мастерство (цепные торговые структуры);
К2 – координация (торговые союзы, ассоциации);
К3 – организация (государственные и муниципальные уни-
тарные предприятия);
К4 – план (торговые предприятия);
К5 – стратегия (производственные и потребительские коо-
перативы);
К6 – идеология (торгово-финансовые промышленные груп-
пы);
К7 – автономия в рамках целого (АРЦ) (торговые корпора-
ции и холдинговые образования с сетью дочерних и зависимых
обществ).
5.3. Схема управления организацией как КИП и РИК
Построим на базе выявленных семи ИКтрехмерную схему
РИК, воспользовавшись методологическими и методическими ре-
комендациями главы 4 (рис. 2.5), где каждому измерению соответ-
ствуют ЛУ
, ЛП, Т.
нуть КМ’ в роли инструмента для сопряжения нескольких РИК (то       5.2. Подход к построению КМ иерархии уровней управления
есть получения своеобразных критериальных “октав”).                                организацией как КИП и РИК
                                                                         Будем рассуждать следующим образом. Рост любого пред-
      5. Дополнительные теоретические результаты,                  приятия есть процесс повышения уровня его системной сложно-
      полученные на онтолого-метафизической базе                   сти, при котором каждой фазе укрупнения соответствует приобре-
                тройственности качества                            тение им определенного качества. В терминах КИП в каждом та-
      Дальнейшее развитие работ в области категориально-сис-       ком случае мы имеем дело с появлением очередного ИК’ вместе с
темных интерпретаций онтологии и Мф качества позволили полу-       ЛУ. Выявление последовательности таких ИК’ позволяет постро-
чить некоторые новые в сравнении с сообщенными в работах [8–       ить модели КИП, РИК и ПСЦ. Итак, построим семикритериаль-
11; 41–42; 44] результаты. Первоначально приведем несложные        ную схему, выявляющую иерархию качеств, необходимых для
математические ассоциации, полученные как одна из возможных        управления предприятием определенного масштаба, выявив такую
интерпретаций развития идеи тройственности качественной опре-      последовательность ИК’ (ЛУ, ИК), где каждому критерию соот-
деленности в методах ПСЦ и РИК, а затем покажем возможности        ветствует объект его проявления. В скобках в роли такого субъек-
описанного в данном разделе инструментария на примерах из об-      та представлена иерархическая структура предприятий оптовой
ластей менеджмента и Фл.                                           торговли:
                                                                         • К1 – мастерство (цепные торговые структуры);
         5.1. Теоретико-множественные соответствия,                      • К2 – координация (торговые союзы, ассоциации);
                 установленные в модели ПСЦ                              • К3 – организация (государственные и муниципальные уни-
                                                                   тарные предприятия);
      Выскажем несколько предположений о соответствиях идей,
развиваемых в данном разделе, с математикой. В теории множеств           • К4 – план (торговые предприятия);
категориям ОК, Пк, ИК уместно сопоставить категории “множест-            • К5 – стратегия (производственные и потребительские коо-
во” “элементы множества” “свойства множества”. В случае интер-     перативы);
претации понятия “операция” получаем: Пк – элементы операции,            • К6 – идеология (торгово-финансовые промышленные груп-
ОК – результат операции, ИК – свойство операции.                   пы);
      Теперь попробуем разрешить парадокс о соотношении цело-            • К7 – автономия в рамках целого (АРЦ) (торговые корпора-
го и частей, воспользовавшись ранее предложенным сопоставле-       ции и холдинговые образования с сетью дочерних и зависимых
нием целое – результат, отдельное, ОК. Сформулируем законо-        обществ).
мерность: соотношение целого и частей в общем виде определя-
ется свойством данного множества, или свойством результата             5.3. Схема управления организацией как КИП и РИК
математической операции. К примеру, всякий случай соотноше-             Построим на базе выявленных семи ИК’ трехмерную схему
ния множества (ОК) и его элементов (Пк), обладающий опреде-        РИК, воспользовавшись методологическими и методическими ре-
ленным свойством (ИК), есть математическое выражение для кон-      комендациями главы 4 (рис. 2.5), где каждому измерению соответ-
кретных решений указанного парадокса. В этом смысле математи-      ствуют ЛУ, ЛП, Т.
ка выступает средством разрешения разнообразных противоречий
типа целое – части и на уровне теории множеств, и в области опе-
раций.

                              105                                                                106