ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
157
•
уменьшение или увеличение границ объекта в процес-
се его роста.
2. Любое движение раньше или позже, в той или иной сте-
пени сдерживается препятствием, а источник препятствий
– среда, где пребывает объект.
3. Представить, как реализуются объектом свободы движе-
ний, можно с помощью образов “плоскость” и “объем”.
Воспользуемся сформулированными принципами и смо
-
делируем поведение объекта в указанных образах.
3.2. Образы плоскости, объема, препятствия и их опре-
деления
При изучении движений объекта в среде (которые бу-
дем представлять в образах “плоскость” и “объем”) имеет
смысл выделять следующие типы препятствий: хрупкое-
локальное, хрупкое-распространенное, прочное-локальное,
прочное-распространен-
ное. Природу препятствия образует среда, уплотняющаяся в
направлении изменения объекта. При этом возможны
сле-
дующие основные типы взаимодействия объекта с препят-
ствием (что можно ассоциировать с эпизодами поединка,
решением исследовательской проблемы, выходом из за-
труднительного положения в бытовой ситуации):
• при взаимодействии с хрупким-локальным и хрупким-
распро-
страненным препятствиями движение объекта может
осуществляться в направлении препятствия, но при этом
прохождение через него будет сопровождаться затратами
энергии;
• прочное-локальное препятствие можно обойти;
• прочное-распространенное препятствие избыточно в от-
ношении к объекту, и затруднение, возникающее с его по-
явлением, на плоскости радикально не разрешается.
3.2.1. Противоречие во взаимодействии
активности/препятствия
158
А.А. Богданов, рассуждая о взаимоотношении активно-
сти/сопротивления, показал, что непрерывное распростра-
нение некоторой активности прерывается и граница возни-
кает там, где две противоположно направленные активности
уравновешены. Отдельное возникает по мере образования
границы, которой очерчиваются области равновесия актив-
ностей объекта и среды [42, кн. 1, с. 169–176]. Представле-
ния
о характере активностей в среде можно связать с каче-
ственным определением уровня системной организации
данного объекта, что представлено в виде схемы жизненно-
го цикла объекта (рис. 2.1).
Представляется, что соприкосновение активности с
препятствием уместно рассматривать как мембрану, через
которую идет весьма интенсивный обмен ресурсами объек-
та со средой. Такая мембрана выступает
в роли третьего
элемента противоречия, управление которым способно ока-
зывать решающее воздействие на ход взаимодействий объ-
екта со средой. Управление подобной мембраной возможно
со стороны объекта, со стороны агента, стоящего за препят-
ствием, а также это может быть управление от инфраструк-
туры всей системы, где происходят рассматриваемые взаи-
модействия.
3.3. Базовые стратегии поведения объекта
в пределах образа “плоскость”
На “плоскости” объект способен двигаться в одном из
восьми свободных направлений (см. рис. 3.4а). При появле-
нии препятствия направления 2, 3, 4 оказываются тупико-
выми, а движение по ним приведет к столкновению с пре-
пятствием. Направления 6, 7, 8 – тоже тупиковые, так как в
нашем рассуждении учитывается
фактор необратимости
времени, и движение по этим направлениям будет только
отсрочкой встречи объекта с препятствием (рис. 3.4б). Как
видим на рис. 3.4б, для продолжения движения свободными
остаются только альтернативные направления 1, 5.
Проиллюстрируем наши рассуждения следующим об-
разом: за ограниченный отрезок времени претенденту сле-
• уменьшение или увеличение границ объекта в процес- А.А. Богданов, рассуждая о взаимоотношении активно-
се его роста. сти/сопротивления, показал, что непрерывное распростра-
2. Любое движение раньше или позже, в той или иной сте- нение некоторой активности прерывается и граница возни-
пени сдерживается препятствием, а источник препятствий кает там, где две противоположно направленные активности
– среда, где пребывает объект. уравновешены. Отдельное возникает по мере образования
3. Представить, как реализуются объектом свободы движе- границы, которой очерчиваются области равновесия актив-
ний, можно с помощью образов “плоскость” и “объем”. ностей объекта и среды [42, кн. 1, с. 169–176]. Представле-
Воспользуемся сформулированными принципами и смо- ния о характере активностей в среде можно связать с каче-
делируем поведение объекта в указанных образах. ственным определением уровня системной организации
данного объекта, что представлено в виде схемы жизненно-
3.2. Образы плоскости, объема, препятствия и их опре- го цикла объекта (рис. 2.1).
деления Представляется, что соприкосновение активности с
При изучении движений объекта в среде (которые бу- препятствием уместно рассматривать как мембрану, через
дем представлять в образах “плоскость” и “объем”) имеет которую идет весьма интенсивный обмен ресурсами объек-
смысл выделять следующие типы препятствий: хрупкое- та со средой. Такая мембрана выступает в роли третьего
локальное, хрупкое-распространенное, прочное-локальное, элемента противоречия, управление которым способно ока-
прочное-распространен- зывать решающее воздействие на ход взаимодействий объ-
ное. Природу препятствия образует среда, уплотняющаяся в екта со средой. Управление подобной мембраной возможно
направлении изменения объекта. При этом возможны сле- со стороны объекта, со стороны агента, стоящего за препят-
дующие основные типы взаимодействия объекта с препят- ствием, а также это может быть управление от инфраструк-
ствием (что можно ассоциировать с эпизодами поединка, туры всей системы, где происходят рассматриваемые взаи-
решением исследовательской проблемы, выходом из за- модействия.
труднительного положения в бытовой ситуации):
3.3. Базовые стратегии поведения объекта
• при взаимодействии с хрупким-локальным и хрупким-
в пределах образа “плоскость”
распро-
страненным препятствиями движение объекта может На “плоскости” объект способен двигаться в одном из
осуществляться в направлении препятствия, но при этом восьми свободных направлений (см. рис. 3.4а). При появле-
прохождение через него будет сопровождаться затратами нии препятствия направления 2, 3, 4 оказываются тупико-
энергии; выми, а движение по ним приведет к столкновению с пре-
• прочное-локальное препятствие можно обойти; пятствием. Направления 6, 7, 8 – тоже тупиковые, так как в
• прочное-распространенное препятствие избыточно в от- нашем рассуждении учитывается фактор необратимости
ношении к объекту, и затруднение, возникающее с его по- времени, и движение по этим направлениям будет только
явлением, на плоскости радикально не разрешается. отсрочкой встречи объекта с препятствием (рис. 3.4б). Как
видим на рис. 3.4б, для продолжения движения свободными
3.2.1. Противоречие во взаимодействии остаются только альтернативные направления 1, 5.
активности/препятствия Проиллюстрируем наши рассуждения следующим об-
разом: за ограниченный отрезок времени претенденту сле-
157 158
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- …
- следующая ›
- последняя »
