ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
183
дальнейшем будем обращаться в основном к изобразительному и
системному аспектам символов
37
.
Рис. 3.10. Умозрительная реконструкция символа “свастика”
на примере изображения круговорота первоначал
5.6. Принцип противоречия в некоторых
категориально-схемных и категориально-символьных
методах КСМ
С целью выявить и проанализировать взаимную дополни-
тельность принципа противоречия с некоторыми разделами кате-
гориально-схемной и категориально-символьной ветвей КСМ об-
ратимся к следующему примеру.
В описываемых И. Пригожиным, И. Стенгерс моделях хи-
мических автоколебательных процессов, в частности,
в модели
Брюсселятор, наблюдается явление, когда концентрации двух ве-
ществ Х и У при определенных концентрациях веществ А, В, Д, Е,
выступающих в качестве управляющих параметров, начинают ко-
лебаться с отчетливо выраженной периодичностью [29, с. 201].
Для концентраций Х и У имеются допустимые значения мини-
мальной и максимальной концентраций, а их изменения зависят
друг от друга и протекают в противофазе. Изменение каждой из
противоположностей имеет внутреннее и внешнее ограничение:
37
Идея представления противоречия в символе “свастика”
была использована при построении модели гомеостата семьи. Ос-
новные результаты этой работы даны в статье: Моисеева Н.И.,
Разумов В.И. Назначение пола с эволюционной точки зрения //
Вестник психотерапии.
– 1995. – № 2 (7). – С. 70–76.
184
внутреннее – одна концентрация сдерживает чрезмерное увеличе-
ние или уменьшение другой; внешнее – концентрации веществ А,
В, Д, Е оказывают сопротивление, в общем как факторы среды,
они способствуют ускорению или замедлению скорости протека-
ния прямых и обратных реакций, ведущих к появлению молекул
типов Х или У.
5.6.1. Автоколебательный процесс в модели ДСК
В
модели ДСК рассматриваемый процесс представим сле-
дующим образом. На рис. 3.11 две противоположные тенденции
отражают (увеличение/уменьшение) концентраций веществ Х и У
в растворе. Их траектории передают сопротивления среды, ме-
няющееся с изменениями концентраций. Автоколебательное дви-
жение будет сохраняться при условии, если между противополож-
ностями возникают противоречия следующих типов.
1. Противоречие образуется
при максимальном значении первой
противоположности (концентрация вещества Х) и минималь-
ном значении второй противоположности (концентрация веще-
ства У).
2. Противоречие возникает при максимальном значении второй
противоположности (У) и минимальном значении первой (Х).
3. Противоречие существует между вероятными средними значе-
ниями первой и второй противоположности, каждая из которых
находится в своем
диапазоне допустимых изменений (рис.
3.11).
дальнейшем будем обращаться в основном к изобразительному и внутреннее – одна концентрация сдерживает чрезмерное увеличе-
системному аспектам символов37. ние или уменьшение другой; внешнее – концентрации веществ А,
В, Д, Е оказывают сопротивление, в общем как факторы среды,
они способствуют ускорению или замедлению скорости протека-
ния прямых и обратных реакций, ведущих к появлению молекул
типов Х или У.
5.6.1. Автоколебательный процесс в модели ДСК
В модели ДСК рассматриваемый процесс представим сле-
дующим образом. На рис. 3.11 две противоположные тенденции
отражают (увеличение/уменьшение) концентраций веществ Х и У
Рис. 3.10. Умозрительная реконструкция символа “свастика” в растворе. Их траектории передают сопротивления среды, ме-
на примере изображения круговорота первоначал няющееся с изменениями концентраций. Автоколебательное дви-
жение будет сохраняться при условии, если между противополож-
5.6. Принцип противоречия в некоторых ностями возникают противоречия следующих типов.
категориально-схемных и категориально-символьных 1. Противоречие образуется при максимальном значении первой
методах КСМ противоположности (концентрация вещества Х) и минималь-
ном значении второй противоположности (концентрация веще-
С целью выявить и проанализировать взаимную дополни-
ства У).
тельность принципа противоречия с некоторыми разделами кате-
2. Противоречие возникает при максимальном значении второй
гориально-схемной и категориально-символьной ветвей КСМ об-
противоположности (У) и минимальном значении первой (Х).
ратимся к следующему примеру.
3. Противоречие существует между вероятными средними значе-
В описываемых И. Пригожиным, И. Стенгерс моделях хи-
ниями первой и второй противоположности, каждая из которых
мических автоколебательных процессов, в частности, в модели
находится в своем диапазоне допустимых изменений (рис.
Брюсселятор, наблюдается явление, когда концентрации двух ве-
ществ Х и У при определенных концентрациях веществ А, В, Д, Е, 3.11).
выступающих в качестве управляющих параметров, начинают ко-
лебаться с отчетливо выраженной периодичностью [29, с. 201].
Для концентраций Х и У имеются допустимые значения мини-
мальной и максимальной концентраций, а их изменения зависят
друг от друга и протекают в противофазе. Изменение каждой из
противоположностей имеет внутреннее и внешнее ограничение:
37
Идея представления противоречия в символе “свастика”
была использована при построении модели гомеостата семьи. Ос-
новные результаты этой работы даны в статье: Моисеева Н.И.,
Разумов В.И. Назначение пола с эволюционной точки зрения //
Вестник психотерапии.
– 1995. – № 2 (7). – С. 70–76.
183 184
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- …
- следующая ›
- последняя »
