ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
баланса. Различные требования к балансам обусловили необходимость их классификации. В Германии стали различать
баланс-брутто – составлялся с указанием нераспределенной прибыли и баланс-нетто – составлялся с уже распределенной
прибылью. Более детальную классификацию балансов дал И. Крайбиг, он делил балансы по четырем основаниям: а) способу
основания чистого результата; б) цели составления; в) признакам оценки; г) предметам исчисления.
В германской учетной теории принципиальным вопросом был метод оценки. Ляйтнеру Ф. принадлежала своеобразная
классификация методов оценки, в соответствии с которой цены делились на абсолютные (текущие и продажные) и
относительные (учетные, номинальные, калькуляционные, по себестоимости). Более гибкий подход характерен для И.
Коверо, который исходил в теории из ликвидационной оценки и выделял следующие виды оценок: 1) покупная цена; 2)
покупная цена на день составления баланса; 3) продажная цена в случае ликвидации; 4) обыкновенная продажная цена; 5)
минимальная цена. Эти оценки предполагали мнимую ликвидацию предприятия и оценку имущества по текущим рыночным
ценам.
С таким подходом к оценке был не согласен Р. Фишер и предложил оценку по себестоимости, которая в учете получила
название идеи бухгалтерского номинализма. У Фишера было много последователей, но все варианты оценки по
себестоимости не удовлетворяли многих бухгалтеров – она делала несопоставимой ценности, увеличила актив скрытыми
убытками, а иногда приводила к занижению прибылей.
Принципиально новым в немецком балансоведении был субъективистский подход к оценке имущества – субъективное
есть реальное для данного случая, но и этот подход подвергался критике. Исследования субъективной школы оценки
привели к выводу о нормальной учетной цене, она была продиктована практическими обстоятельствами и желанием
избежать смешанных счетов. Источником учетных цен могут быть или покупные, или продажные цены, но при всех
обстоятельствах они обеспечивали стабильность экономической информации, устойчивость финансовых результатов. Эта
оценка имела большие последствия для бухгалтерии и дожила до нашего времени [29].
Различные виды оценок обусловлены различными целями, стоящими перед балансом как учетной категорией. В теории
немецкой школы различали: динамический баланс, который правильно отражал финансовый результат, но мог искажать
оценку имущества; статистический баланс, цель которого – точное отражение стоимости имущества. На практике различали
два баланса – налоговый и коммерческий.
В немецкой учетной школе шли дискуссии об отношениях баланса и счетов. Одни авторы утверждали, что счета и
баланс – автономные категории; другие полагали, что баланс это и есть совокупность сальдо счетов Главной книги.
Господствовала школа двух рядов счетов, утверждавшая условность расположения дебета и кредита. Согласно теории двух
рядов, предполагающей выведение счетов из баланса, счета делились на активные и пассивные.
Основоположником балансовой теории в немецкой школе был швейцарский ученый И.Ф. Шер. В основу учета в
отличие от предшествующих авторов Шер положил не счета, а баланс, и строил изложение не от частного к общему, а
наоборот. В основе баланса лежало уравнение капитала, а сам баланс понимался как средство для раскрытия стадий
кругооборота капитала. Бухгалтерия начинается с баланса и заканчивается им. На современников большое впечатление
произвело изложение всей теории учета и бухгалтерской процедуры не от счета к балансу, а от баланса к счету.
Существенным здесь было учение о смешанных счетах, выдвинутое Шером. Под смешанными счетами он понимал
инвентарные счета, на которых отражались и результаты хозяйственных операций. Признавая недостатки смешанных
счетов, Шер считал их неизбежными, поэтому все хозяйственные операции он делил на меновые, результатные и
смешанные.
Большой заслугой Шера явилась увязка счетов с практикой организации и функционирования бухгалтерских аппаратов.
Организация учета и применяемых планов счетов должны были обеспечивать движение информационных потоков как
центробежным, так и центростремительным путями. В первом случае имелся в виду централизованный аппарат, во втором –
децентрализованный. План счетов, вытекающий из баланса, составлял основу хозяйственного управления. Много внимания
уделял Шер вопросам калькуляции и рассматривал ее как важнейшую часть бухгалтерии. Он признавал, что распределение
расходов пропорционально выбранной базе придает конечной калькуляции приблизительный характер, но считал, что эту
приблизительность можно свести к минимуму путем выбора для каждого вида расходов специальной базы.
Шер одним из первых ввел в учет анализ и его заслугой был расчет оборачиваемости для счетов. Трактовка методики
исчисления оборачиваемости являлась господствующей до сих пор, как и методика деления издержек на постоянные и
переменные. Шер развивал формы счетоводства, он предложил трехсчетную форму, суть которой заключена в журнале
хронологической регистрации с выделением трех граф, трех счетов: чистый, смешанный и капитала. Если по этим счетам
вывести сальдо, то сумма дебетовых сальдо двух первых счетов равна кредитовому сальдо счета капитала. Одножурнальная
форма Шера была более интересной, она предусматривала простую хронологическую регистрацию хозяйственных оборотов
с выделением сальдо по модификациям, т.е. выведение после каждой операции сальдо счета убытков и прибылей.
Взгляды Шера критиковали ученые, считая их противоречивыми, но самым большим недостатком балансовой теории
было то, что она не могла объяснить все операции, затрагивающие счета расчетов, и с большой натяжкой описывала факты,
отражаемые на результатных счетах.
Большим достижением немецкой школы был переход от идей, связанных с конструированием и трактовкой баланса, к
его анализу. Выделились три направления в учете: 1) создание экономического анализа (Шер, Штерн, Ляйтнер и др.); 2)
развивало анализ юридический и привело к
созданию бухгалтерской ревизии (Байгель, Ремер, Порциг и др.); 3) популяризировало знание о балансе среди акционеров
(Розиус, Губер, Шенвадт и др.).
Учет в Германии в XX веке
Для немецкой школы и в XX веке была характерна трактовка баланса как основополагающей, обобщающей и
направляющей категории, из которой могут быть выведены все другие учетные понятия и положения.
В Германии господствовала механистическая трактовка баланса, поэтому в центре дискуссии оказался вопрос о статической
и динамической его природе. Предполагалось, что в первом случае баланс отражал состояние средств на определенную дату,
выступал причиной последующих изменений, во втором баланс – это только итог прошлых и безвозвратно утерянных
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- …
- следующая ›
- последняя »
