ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Блатов Н.А. был учеником Сиверса и пропагандировал обучение от счета к балансу, и что двойная запись отражала
только естественный обмен ценностями на предприятии. В основе его учения лежала меновая теория, он сконструировал
специальную модель всех возможных видов обмена в хозяйстве, отражаемых двойной записью. Эта модель называлась
квадратом профессора Блатова – вещественные ценности, деньги и условные ценности, и их потоки, выражающие движение
ценностей в хозяйстве. Блатов классифицировал баланс по шести основаниям: 1) по источникам составления; 2) по срокам
составления; 3) по объему; 4) по полноте оценки; 5) по содержанию; 6) по форме.
Николаев И.Р. был учеником П.Б. Струве, он утверждал, что организуемый через баланс бухгалтерский учет не может
быть зеркальным отражением тех реальных процессов, которые с его помощью изучались. Концепции учетного натурализма
Николаев противопоставил тенденцию учетного реализма. Он считал, что бухгалтерский учет призван реконструировать
хозяйственный процесс в целях последующего эффективного управления, учет должен представлять только ту информацию,
которая должна быть использована в управлении и получение которой может повлиять на процесс принятия управленческих
решений. Николаев дал глубокое обоснование хозяйственного расчета, развивая его финансовые аспекты. Он утверждал,
что, только превратившись в деньги, материальные ценности могут оказывать влияние на величину убытков и прибылей; он
считал, что моментом реализации может быть только момент поступления денег.
Рудановский А.П. приветствовал революцию и социалистические преобразования в России, но методы хозяйственного
руководства, сложившегося в эпоху военного коммунизма, он осуждал. Забота о продуктивном учете привела Рудановского
к созданию нового учения о предмете и методе счетоведения. Под предметом он понимал баланс, который существует
объективно в самом хозяйстве; метод трактовал как средство познания предмета. В теории Рудановский вывел понятие
нормирования баланса, по его мнению, нормирование вытекало из закона приспособления, который являлся синтезом законов
подобно причинности и развития. Закон приспособления в нормировании предполагает: 1) фондирование; 2) резервирование;
3) бюджетирование. Заслугой Рудановского являлось то, что он предложил: новое понятие "фонд" вместо старого –
"капитал"; дал обоснование счету реализации, который стал неотъемлемой частью всех панов счетов; указал на
необходимость подчинять бухгалтера в методологических вопросах только вышестоящему главному бухгалтеру, что
отмечалось во всех изданиях прав и обязанностей главных бухгалтеров; настоял на своде балансов только прямым путем
вместо раннее практиковавшегося порядка использования внутренних расчетов; ввел принцип накопительных ведомостей –
один из самых популярных в нашей бухгалтерской практике.
Галаган А.М. описал европейский, преимущественно итальянский, опыт, попытался создать диалектико-
материалистическую теорию бухгалтерского учета и осмыслить двойную запись в терминах гегелевской диалектики.
Галаган развивал идеи, связанные с трактовкой единичного хозяйства (предприятия) как предмета счетоводства. Он
указывал, что хозяйственная деятельность каждого предприятия предполагает три важнейших элемента: субъекты, объекты
и операции. Трактуя метод, Галаган пытался подвести все традиционные учения под четыре группы методов,
заимствованные им из формальной логики и статистики: а) наблюдение; б) классификация; в) индукция и дедукция; г)
синтез и анализ. Галагана критиковали за формальную и диалектическую логику, и эта критика была направлена на его
моральное и научное уничтожение.
Таким образом, российские ученые создали советскую школу бухгалтерского учета.
С 1929 года в России происходила деформация бухгалтерского учета, началась травля лучших российских теоретиков
учета. Среди бухгалтеров появились карьеристы, которые сочиняли политические доносы и развернули дискуссию о
принципиальных различиях между социалистическим и капиталистическим учетом. Можно отметить три основных
следствия этой большой дискуссии: 1) сферой применения бухгалтерского учета было признано все народное хозяйство; 2)
параллельное существование двух дисциплин – счетоведения (как теории) и счетоводства (как практика учета) – призвано
нецелесообразным и нежелательным; 3) двойная запись стала рассматриваться как метод, как прием учета, а не как
объективно действующий закон. Следствием этой дискуссии было построение единого учета и возможность использования
бухгалтерского баланса для отражения структуры всего народного хозяйства. В ходе дискуссии была выдвинута проблема о
соотношении различных видов учета, эта проблема усугублялась тем, что помимо бухгалтерского и статистического, в 30-е
годы получил широкое распространение новый вид учета – оперативный. Наличие на предприятиях трех видов учета
выдвинуло задачу создания теории единого социалистического учета. Стремительно развивающееся народное хозяйство
страны уже не могло руководствоваться сведениями, которые представляли бухгалтеры. Это было вызвано большим
отставанием в сроках представления отчетности и избыточностью информации, в ней заключенной. Повышение
оперативности стало важнейшей задачей практики, для решения которой применялись различные меры.
В условиях постоянной травли классики учета замолчали, на теорию учета был наложен запрет, но появились новые
теоретики И.А. Кошкин, Я.М. Гальперин, Н.А. Леонтьев. Они создали схоластическое направление в учете, не теорию, а
псевдотеорию, сведя ее к трем совершенно надуманным проблемам: предмет, метод и классификация счетов. В 30-е годы
ХХ века преобладали различные варианты карточных форм, особенно развивался дефинитив (окончательный), дающий
возможность совместить запись в карточках с выпиской первичных документов или регистрацией в журнале. Такое
применение карточек, связанное с употреблением специальных аппаратов, облегчающих копирование, получило название
копиручета. К 40-м годам получила распространение мемориально-ордерная форма, при которой широко применялись
накопительные ведомости. Для однородных операций открывалась отдельная ведомость. По истечении месяца в ведомостях
подводили итог и по ним составляли мемориальные ордера, содержащие хронологические записи (проводки). Если операция
носила единичный характер, то мемориальный ордер выписывали непосредственно по первичному документу, а после
регистрации мемориальных ордеров делали записи оборотов в Главной книге. При разработке журнально-ордерной формы
стремились к большей экономичности затрат, связанных с регистрацией данных. Поиски начались с идеи дополнить колонки
накопительных ведомостей шифрами корреспондирующих счетов. В результате получился регистр интегральной формы, но
в таком регистре дебетовые и кредитовые обороты сгруппированы по корреспондирующим счетам. Отсюда следует
возможность регистрировать каждую хозяйственную операцию не дважды, а один раз – либо в дебетовой части, с указанием
кредитуемого счета, либо в кредитовой, с указанием дебетуемого счета. При любом варианте технические записи
сокращались в два раза и оба варианта практически равноценны. Журнально-ордерная форма подвела черту под развитием
ручных форм регистрации, ликвидировав технически и сохранив по существу двойную запись, упразднив хронологическую
регистрацию и создав условия широкого применения позиционной записи для целей аналитического учета. В 50-е годы
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- …
- следующая ›
- последняя »
