ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Ленинское учение о хозяйственном расчете стало краеугольным камнем функционирования всей социалистической
экономики. Для бухгалтеров имели значение указания Ленина о том, что следует относиться с большой осторожностью к
регулирующим статьям баланса, так как с их помощью изменялись результаты хозяйственной деятельности. Хозяйственный
расчет предполагал широкое использование данных экономического анализа, в том числе разработку сводного
синтетического показателя, характеризующего работу народного хозяйства в целом. А это имело большое значение для
сравнения результатов работы различных по своему характеру и объему деятельности предприятий.
В этот период времени учеными были выдвинуты новаторские идеи в области учета и контроля: 1) человек – объект
учета, а средством поголовного учета и контроля должна быть трудовая книжка; 2) натуральный измеритель как основная и
единственная база учета; 3) учет и контроль всего имущества не предприятия, а страны; 4) пока использовался денежный
измеритель, банк должен быть органом центральной государственной бухгалтерии; 5) контроль за мерой труда и
потребления, контроль выполнения плановых заданий; 6) все это претворяется в жизнь благодаря тому, что учет становится
простым и понятным всем и каждому.
С 1917 по 1921 годы можно проследить две тенденции в учете: новаторская, связанная с ликвидацией денежного
измерителя и консервативно-традиционная, позволяющая продолжать ведение бухгалтерского учета так, как его вели до
революции. Сначала возобладала первая тенденция, была создана Центральная государственная бухгалтерия, которая
должна была заниматься суммарным учетом всех денежных средств и материального имущества, составлением годовых
отчетов о доходах и расходах республики, статистикой народного хозяйства. Вторая тенденция реализовалась в мае 1918
года, когда все государственные предприятия получили предписание вести счета и хранить сбережения в Госбанке, а все
сделки заключались с помощью чеков или путем внесения в книги. Учет возлагался на отчетный отдел Государственного
контроля, который должен был вести Главную книгу, содержащую два активных счета: "Недвижимое имущество",
"Материалы и инвентарь". Таким образом, можно проследить, по мнению исследователей, три важных момента: 1) объектом
учета признавался только актив без регистрации денежных средств и дебиторской задолженности; 2) органом,
осуществляющим учет, выступал отдел Государственного контроля; 3) желание поставить под строгий централизованный
контроль все материальные ресурсы страны.
В 1918 году СНК РСФСР принял Постановление о торговых книгах, ведение которых вменялось частным торговым и
торгово-промышленным предприятиям. Документ готовил А.М. Галаган и ввел требование денежной оценки всех видов
имущества, которая должна выполняться по рыночным ценам на момент инвентаризации или по себестоимости. Но
проведение программы продразверстки усилило развал хозяйственной жизни и падение дисциплины, а это привело к почти
полной деградации учета.
В этих условиях распада бухгалтеры-практики продолжали создавать новый учет, они перерабатывали и приспосабливали
инструкции и положения, применявшиеся до революции в наиболее развитых в экономическом отношении предприятиях.
В 1920 году были отменены почтовый и таможенный тарифы, поэтому деньги стремительно исчезали из
экономического быта страны, что сказалось на поиске других учетных измерителей. Эта проблема разделила специалистов
на три группы: романтиков, натуралистов и реалистов.
Многие видные экономисты, опираясь на труды известных теоретиков, доказывали, что при коммунизме денежный
измеритель потерял всякий смысл, и предлагали новые более совершенные измерители. Их называли романтиками, но каким
должен быть новый измеритель, они отвечали по-разному, и в зависимости от ответов наметились три направления:
трудовое, энергетическое и предметное. Самым влиятельным оказалось трудовое направление, представители которого
считали целесообразным установить измерение материальных ценностей в трудо-часах. Энергетическое и предметное
направление не получили широкого распространения; сторонники этих направлений полагали, что в основу единого
измерителя должна быть положена единица энергии или единица, отражающая величину воплощенного в предмете
количества сырья и орудий производства. Все романтики в своих проектах враждебно относились к бухгалтерскому учету;
по их мнению, он должен быть заменен экономическим учетом и переносился в главк, который оценивал работу каждого
предприятия с точки зрения нового понятия выгодности, сопоставляя его со всеми другими подобными. На предприятии
вводился технический учет, в главке – экономический. Самым важным было выдвижение ими новой задачи учета – выявление
народнохозяйственной эффективности взамен определения прибыли отдельных предприятий.
Другую группу составляли натуралисты, которые рассматривали бухгалтерию как материальный натуральный учет.
Бухгалтеры-реалисты вели учет, как умели и работали по получаемым инструкциям, но стремительный рост цен и
падение покупательной силы рубля склонило их к идее переоценки статей баланса на основании индекса цен. Разногласия
между реалистами и твердыми реалистами заключались в понимании роли баланса. Первые видели в балансе способ
изображения хозяйственных средств и их источников и поэтому требовали их переоценки, вторые понимали под балансом
способ сопоставления затрат и доходов и поэтому настаивали на перманентной оценке.
Таким образом, романтики и натуралисты предлагали вернуться к инвентарному натуральному учету, лишенному
возможности дать сколько-нибудь обобщающее измерение учитываемым ценностям. Реалисты в практике вернулись к
твердому денежному измерителю, а это привело к торжеству традиционного направления в экономике страны.
Новая экономическая политика возродила хозяйство страны, а твердые деньги обеспечили эффективность и
использование в учете традиционных учетных принципов. Формирование учетных принципов имело огромные последствия
для дальнейшего развития и становления бухгалтерского учета, в годы НЭПа теория учета достигла своего наивысшего
развития. Выдающиеся ученые – Р.Я. Вейцман, Н.А. Блатов, И.Р. Николаев, А.П. Рудановский, А.М. Галаган, Н.С. Помазков
– смогли проявить себя с полной силой.
Вейцман Р.Я. был последователем немецкой школы учета, пропагандистом идей Шера. Он отстаивал балансовую теорию
двойной записи и исходил из трехчленного уравнения А = П + К, из которого он делал выводы, связанные с типизацией
хозяйственных операций.
Помазков Н.С. развивал учение об абсолютном балансе, он утверждал, что двойное членение средств по составу и по
источникам есть только частный случай более общей – "абсолютной" – модели бухгалтерского баланса, которая может
состоять из бесконечного ряда возможных членений. Эта идея заставляла сомневаться в отправной точке балансовой теории
– двойная запись вытекала из баланса.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- …
- следующая ›
- последняя »
