Этапы развития бухгалтерского учета. Родина Л.Н - 43 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Текущий учет помещичьего хозяйства требовал довольно сложной системы книг. Центральным был табель, в котором
фиксировалось отработанное на барщине время. Табель был поименный и открывался на каждую деревню, заполнял его
староста. Кроме этого документа были: домашний журнал – это был своеобразный реестр хронологической записи; хлебная
тетрадь – систематическая запись о движении "намолоченного хлеба"; денежная тетрадь – содержащая систематическую
запись о движении денег; домовая тетрадь – для записи хлебных, денежных и всяких других долгов; тетрадь учета поборов с
мужиков; последняя тетрадь, в которую записывалось все, что не попало в предыдущие. Учетные книги открывались
ежегодно по данным инвентаризации. В учете использовался выборочный метод и укрупненные учетные единицы,
например, учет зерна проводился в ведрах.
Во второй половине XVIII века наблюдалась тенденция создать науку домоводства, примером труда в этой области
может служить книга И. Регенсбургера. Он предлагал ведение двух регистров с хронологической и систематической
записями с выделением конкретных видов провизии для господ и слуг. Регистрация выполнялась по дням на основе записей
журнала, причем каждый систематический регистр открывался отдельно на приход и расход. По окончании месяца из общей
суммы прихода выводились остатки, которые вписывались в приходные ведомости следующего месяца. Если расход по
какому-то наименованию был больше, это указывало на ошибку в записях или злоупотребления.
Таким образом, можно утверждать, что в XIX век русские помещики вступили, имея развитую систему учета сельского
хозяйства, но ее можно характеризовать как простую бухгалтерию.
В конце XIX века счетоводы-аграрники разделились на две группы: сторонников простой и двойной записи в учете
сельского хозяйства.
К первой принадлежали Н.П. Заломанов, С.Н. Четвериков, А.Р. Ниппа, ко второй – авторы журнала "Счетоводство":
А.М. Вольф, А.М. Скворцов, П.В. Ростовцев. Позиция сторонников простой бухгалтерии сводилась к тому, что применение
двойной записи противоречит здравому смыслу. Сторонники двойной бухгалтерии убеждали практиков в пользе двойной
записи, в возможности оценки и калькуляции и в полной непригодности простой бухгалтерии, поскольку она устарела.
Возникали дискуссии об оценке пастбищ, о возможном учете арендной платы, об отнесении налогов в состав затрат и
другим вопросам. Особенно много вопросов возникало в связи с учетом основных средств и отражением их амортизации.
Так Б.И. Ясенецкий для учета основных средств открывал два счета: земли и основного капитала с подразделением
последнего на счете капитала в мелиорации, в мертвом и живом инвентаре. При учете расчетов по заработной плате
конкурировало два способа: табель и ежедневный расчет чеками. Учет производства предполагал калькуляцию и самым
сложным моментом в расчете себестоимости был учет смежных и косвенных расходов. Об оценке готовой продукции
сторонникам двойной записи было договориться еще труднее, теоретически они должны были бы высказываться за
себестоимость, но в чистом виде такая оценка встречалась редко. Правильность оценки готовой продукции была связана с
правильностью исчисления затрат, а это исчисление зависело от наиболее точного разграничения затрат по отчетным
периодам. Для этого, считали многие специалисты, надо вместо календарного года использовать год хозяйственный,
предопределенный сельскохозяйственным циклом, так как выбор границ хозяйственного года позволял в значительной
степени определить финансовые результаты.
С точки зрения организации учета можно отметить, что разные авторы предлагали различные формы счетоводства:
американскую, немецкую, итальянскую. В каждой из них использовалось разное количество счетов Главной книги.
Таким образом, двойная запись в учете сельского хозяйства в России начинает получать распространение с начала XХ
века, этому способствовали бюджетные обследования земских статистиков Н.И. Кострова, А.Н. Челинцева, А.В. Чаянова,
Г.А. Студенского, А.В. Пошехонова и др. Они использовали методологию двойной бухгалтерии для текущего наблюдения
хозяйственной деятельности крестьянской семьи, и тем самым принципы учета позволяли оценивать эффективность
хозяйственной деятельности этих семей. В сельском хозяйстве как нигде видны были условности и недостатки двойной
бухгалтерии.
Вопросы и задания
1. Охарактеризуйте особенности учета в сельском хозяйстве Англии в XVIII веке.
2. Какую систему счетов использовали во Франции в сельскохозяйственном учете?
3. Какие особенности можно выделить в итальянском сельскохозяйственном учете?
4. Как доказывали относительность двойной записи в учете сельского хозяйства германские теоретики?
5. Какие особенности можно выделить в сельскохозяйственном учете России?
6. В каких вопросах учета расходились взгляды сторонников простой и двойной бухгалтерии?
7. Назовите русских ученых, развивавших двойную запись в сельскохозяйственном учете.

Страницы