Зоопсихология психология и сравнительная психология. Рожкова А.П. - 64 стр.

     Важное значение имеет видовая длительность жизни индивида – чем она
больше, тем больше шансов на выгодность взаимного альтруизма. Могут быть
варианты:
   1. Альтруист систематически рискует собой для любых членов популяции.
      В этом случае ген альтруизма обречен на вытеснение.
   2. Альтруист рискует собой только ради близких родственников, при
      малом риске для себя, большом шансе на спасение гибнущего, ген
      альтруизма распространяется широко.
   3. Альтруист рискует собой премущественно для альтруистов и для
      способных на взаимный благодарный альтруизм.
     Экспериментально пытаются показать наличие у животных
бескорыстного поведения Райс и Гайнер на белых крысах. В этих опытах
одно животное на глазах у другого подвешивалось в неудобном положении,
проявляя очевидные признаки беспокойства и дискомфорта, а другое
находилось на свободе и могло нажатием на педаль опустить «страдающего»
сородича. Оказалось, что в этих условиях животное нажимало на педаль
значительно чаще, чем животное контрольной группы, не наблюдавшее
«страдающего» партнера.
     Обсуждая эти факты, Лэври и Фоли объясняют их не альтруизмом
животных, а просто повышением их активности под влиянием криков
страдающего сородича. Для подтверждения этой гипотезы авторы помещали
крыс в клетку с педалью, нажатие на которую прекращало подачу громкого
звука. Животные первой группы слышали белый шум, животные второй
группы – записанный на магнитофон визг крысы, получавшей электрошок.
Результаты показали, что число нажатий на педаль у животных первой
группы значительно выше, чем у животных второй группы. Это подтверждает
мнение авторов, согласно которому крик другого животного выступает просто
как шум и возбуждает не альтруистические чувства животного, а его общую
активность.
     В работе Грина использовалось «операциональное» определение
альтруизма как такого поведения животного, которое облегчает страдания
другого животного. В опытах этого автора крыса – «оператор» помещалась в
клетку с двумя педалями; нажав на любую из них, животное получало
одинаковое количество пищи. Поскольку нажатие на первую педаль
требовало в два раза меньше усилий, у животных очень быстро
вырабатывалось устойчивое предпочтение первой педали. Затем в соседнюю
клетку, отделенную полупрозрачной перегородкой, помещалось другое
животное, которое получало удар током всякий раз, когда крыса – «оператор»
нажимала на первую педаль (нажатие на вторую педаль не приводило к
подаче тока). Мерой операционального альтруизма служило изменение
предпочитаемой педали. Оказалось, что если животные – «операторы» ранее
сами испытывали удар током, то 80% из них быстро меняли предпочитаемую
педаль; если же животные ранее не испытывали шока, большинство из них
оставалось «равнодушными» к «страданиям» партнера. По мнению автора,
эти факты можно интерпретировать двояко: либо как факт проявления
                                                                        64