Стратегический менеджмент. Романов А.П - 36 стр.

UptoLike

Составители: 

фициент замещения основных производственных фондов численностью ППП; βудельный вес активной части
ОПФ; Fстоимость ОПФ в неизменных ценах; K
w
коэффициент оценки состава и качества ОПФ. K
l
и K
w
коэффициенты, учитывающие воздействие научно-технического прогресса. Очень уязвима в существующих
методических подходах оценка состава и качества ресурсов при помощи одного количественного показателя.
Хотя совместная оценка элементов, в принципе возможна, и позволяет очень быстро определить величину
производственного потенциала.
Универсальным измерителем является цена. Сопоставимость показателей потенциала в денежном выра-
жении во времени и пространстве позволяет выявить динамику и структуру производственных потенциалов
предприятий, а также их различия и тенденцию к дифференциации.
Большая роль производственного потенциала в совершенствовании экономики определяется необходимостью
управления его использованием. Так как производственный потенциал представляет собой сложную систему, то
уровень эффективности его использования характеризуется не одним, а множеством показателей. Методическая
основа их определения служит соотношение результатов с массой ресурсов, используемых для их достижения.
В условиях углубления международного разделения труда в качестве основного критерия измерителя ко-
нечного результата функционирования производственного потенциала считается объем поставок конкурентно-
способной продукции в соответствии с заключенными хозяйственными договорами.
Наиболее распространенным показателем первого элемента производственного потенциала является фон-
доотдача. Она определяется по формуле
О
ф
= В/С
оф
,
где Встоимость результата функционирования производственного потенциала; С
оф
стоимость элемента
потенциала ОПФ.
Основным показателем использования энергетических ресурсов является энергоотдача
О
э
= В/С
эр
,
где С
эр
стоимость энергетических ресурсов; Встоимость конечного результата.
Часто определяется энергоемкость производства, которая является обратной величиной энергоотдачи.
При определении эффективности технологии производства применение обобщающих показателей не дает
четкого представления интенсификации производства, поэтому необходимо применять частные показатели,
которые в последнее время наиболее актуальны для экономической науки по проблемам внедрения ноу-хау и
современной технологии. Таких показателей разработано мало, например, удельный вес продукции, произве-
денной с использованием прогрессивных технологических процессов
Т
п
= В
п
/ В,
где В
п
объем продукции, произведенной с помощью прогрессивных технологий; Вобщий объем выпускае-
мой продукции.
Эффективность использования информационных ресурсов в виде программ для станков с ЧПУ, математи-
ческим обеспечением ПЭВМ, результатов изучения рынков сбыта и т.п. оценивается двумя показателями, при-
веденными ниже.
Первый представляет собой конечный результат, произведенной продукции на 1 тыс. р. стоимости потреб-
ленных информационных ресурсов (отдача информационных ресурсов)
О
и
= В / С
ир
,
где С
ир
стоимость использованных информационных ресурсов в заданный период времени.
Вторым показателем является сама экономическая эффективность информации. Она показывает, на сколь-
ко ее использование позволяет снижать издержки производства
Э
н
= Э
ги
/ С
п
,
где Э
н
эффективность информационных ресурсов; Э
ги
экономическая эффективность от использования ин-
формационных ресурсов в заданный период времени; С
п
издержки производства (себестоимость).
Аналогично определяется эффективность мероприятий по совершенствованию организации управления,
труда и производства.
Эффективность мероприятий по повышению творческой активности оценивается по формуле
М
та
= Э
та
/ З
на
,
где Э
та
экономический эффект, полученный в результате реализации предложений изобретателей и рациона-
лизаторов; З
на
расходы, связанные с разработкой, испытаниями и внедрением изобретений и рационализатор-
ских предложений.