Современные проблемы педагогической и юридической антропологии. Ронжина Н.В. - 65 стр.

некоторые отступления от обязательств по Конвенции во время войны или иного
чрезвычайного положения, угрожающего жизни нации)
        Статья 4 Протокола не допускает оговорки о том, что на территории
государства, подписывающего Конвенцию и данный Протокол, действует тот или
иной закон, не соответствующий положениям данного Протокола. Однако статья
5 Протокола позволяет государству при подписании Протокола и позднее указать
территорию или территории, к которым применяется данный Протокол.
        В момент составления Протокола его подписали не все государства-члены
Совета Европы, а представители лишь 13 из 21 входивших в него государств
(некоторые из них не подписали и не ратифицировали его и поныне).
Государства, вступающие в Совет Европы, обязаны законодательно отменить
смертную казнь в течение ближайших трех лет, а до этого ввести мораторий на
исполнение смертных приговоров. 16 мая 1996 г. был принят Указ Президента
Российской Федерации "О поэтапном сокращении применения смертной казни в
связи с вхождением России в Совет Европы"[14]. Во исполнение решения Совета
Европы о предоставлении России трех лет на ратификацию Протокола Президент
Российской Федерации издал распоряжение от 27 февраля 1997 г. "О подписании
Протокола N 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к
Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г.", в
котором Министерству иностранных дел России было поручено подписать от
имени Российской Федерации указанный Протокол. 16 апреля 1997г. Россия
подписала Протокол, но не ратифицировала его, и продолжает придерживаться
моратория на исполнение смертных приговоров. После ратификации Протокола
положение      Конституции Российской Федерации о смертной казни как
исключительной мере наказания за особо тяжкие преступления против жизни
следует считать относящимися исключительно к действиям, совершенным во
время войны или при неизбежной угрозе войны.
        Таким образом, положения ч. 2 ст. 20 полностью соответствуют нормам
международного права, регулирующим вопросы смертной казни. Движение в
пользу отмены смертной казни, усилившееся в странах Запада после второй
мировой войны, постепенно привело к включению соответствующих положений
в ряд важнейших международно-правовых документов. При этом в документах
более раннего периода подчеркивается, прежде всего, необходимость
ограничения круга преступных деяний, Ñì åðòí àÿ êàçí ü èñï î ëí ÿåòñÿ òî ëüêî ðóêàì è í àðî äà,
за совершение которых предусмотрена êîï åðâû
                                           òî ðû é óáèâàåò èëè ï î áèâàåò î ñóæäåí í î ãî êàì í ÿì è, è
                                                å óäàðû í àí î ñÿò î áâèí èòåëü è ñâèäåòåëè.
смертная казнь.                         Ï àëà÷åé è ëèêòî ðî â ó í èõ í åò, äàáû í å î ñêâåðí ÿòü
     Исследователи    этого   вопроса ãî ñóäàðñòâà. Èí û ì äàåòñÿ ï ðàâî ñàì èì ëèø àòü ñåáÿ
                                        æèçí è: òî ãäà î í è î áêëàäû âàþ ò ñåáÿ ì åø î ÷êàì è ñ
накопили достаточно аргументов как ï î ðî õî ì è, ï î äæåãø è èõ, ñãî ðàþ ò, ï ðè÷åì
"за", так и "против" применения ï ðèñóòñòâóþ ù èå ï î î ù ðÿþ ò èõ óì åðåòü äî ñòî éí î . Âñå
                                        ãðàæäàí å ï ðè ýòî ì ï ëà÷óò è ì î ëÿò áî ãà ñì ÿã÷èòü ñâî é
смертной казни. В обобщенной форме ãí åâ, ñêî ðáÿ î òî ì , ÷òî äî ø ëè äî í åî áõî äèì î ñòè î òñå÷ü
аргументы "против" смертной казни çàãí èâø èé ÷ëåí ãî ñóäàðñòâà. Î äí àêî æå âèí î âí î ãî î í è
                                        óáåæäàþ ò è óãî âàðèâàþ ò äî òåõ ï î ð, ï î êà òî ò ñàì í å
выглядят следующим образом.             ñî ãëàñèòñÿ è í å ï î æåëàåò ñåáå ñì åðòí î ãî ï ðèãî âî ðà,
     1. Смертная казнь — это продукт èí à÷å î í í å ì î æåò áû òü êàçí åí .
                                                                       Ò.Êàì ï àí åëëà. Ãî ðî ä Ñî ëí öà
варварского общества и как мера
наказания попирает основные права
                                                     65