Теория относительности. Розман Г.А. - 127 стр.

                                                                      223
еще одну физико-философскую ошибку: закон пропорциональности массы
и энергии В. Паули трактует как закон эквивалентности массы и энергии. В
действительности масса и энергия – это две самостоятельные физические
величины, между которыми в СТО устанавливается фундаментальная связь,
связь между энергией покоя и массой вещественного тела. Но не всякой энер-
гии сопоставляется масса. Например, у фотона нет массы, фотон – без мас-
совая частица, а энергией он обладает. В СТО нет закона сохранения массы
как в классической механике. Все это говорит о том, что масса, как физичес-
кая величина, не эквивалентна энергии, хотя в отдельных случаях может быть
ей пропорциональна.
     Вслед за монографией В. Паули вышел труд А. Эйнштейна “Сущность
теории относительности”. В этой работе А. Эйнштейн использует лишь одну
массу, ту, которая пропорциональна энергии покоя Е0. Возможно, если бы А.
Эйнштейн более последовательно и подробно прокомментировал свое урав-
нение E0=mc2 и показал бы разницу между этой формулой и формулой E=mc2,
то последняя формула исчезла бы из литературы уже в 20-х гг. ХХ века . Но,
к сожалению, он этого не сделал , и РМ до сих пор “гуляет” по популярным
книгам, справочным пособиям для поступающих в вузы, отдельным задач-
никам. Интересно отметить, знаменитый физик Р. Фейнман в своих лекциях
посвящает выводу формулы для РМ несколько страниц, а затем неожидан-
но делает странное замечание: “но эта формула на практике не использует-
ся”. Так зачем же было “огород городить”?..
     Еще в 1941 году вышел 4-й том курса теоретической физики “Теория
поля” Л.Ландау и Е.Лифшица, в котором изложение СТО строилось на базе
лишь одной массы. Однако авторы школьных учебников, включив согласно
новой программе по физике отдельную главу по СТО, нарушили установив-
шуюся традицию и методику и включили в изложение СТО РМ. Не отстава-
ли от них и авторы вузовских учебников по общей физике. Не будем пере-
числять имена уважаемых авторов, они известны всем. И только в 1977 году
вышел вузовский учебник по СТО В.А. Угарова, в котором впервые в нашей
учебной литературе не только не использовалось понятие РМ, но и был вклю-
чен специальный параграф, в котором логически было показано отсутствие
всякого физического содержания в РМ. Но школьные и вузовские програм-
мы по физике, обширная научно-популярная и всякая другая литература, ка-
савшаяся СТО, продолжали с воодушевлением обсуждать зависимость мас-
сы движущегося тела от скорости его движения. Потребовалось вмешатель-