Лексикология современного русского языка. Рублева О.Л. - 63 стр.

       КАРМАННЫЙ. 3. Обслуживающий ежедневные мелкие нужды (о деньгах,
расходах). Карманные деньги. Карманные расходы.
       II. Значения, ограниченные грамматической системой языка.
       А) Морфологически связанные значения. Такие значения реализуются в
специализированном употреблении какой-либо грамматической формы слова (например,
формы только множественного числа существительного, только краткой или только полной
формы прилагательного и т.п.). Таким образом, это обособившееся значение словоформы.
       Примеры:
       Между нами снега, снега, снега (только мн.: «пространства, покрытые снегом»).
       Богат, хорош собою Ленский (только крат. ф.: «красивый, приятной наружности»).
       Зеленые щи (только полн.ф.: «сделанный из зелени, ранних овощей»).
       В данных случаях в толковых словарях ставиться ограничительная грамматическая
помета:
       ВИНОВАТЫЙ. 3. Им. п. крат ф.: виноват, виновата употр. в знач. «извините,
простите». Не образумлюсь, виноват (Гриб.) Виновата, исправлюсь.
       СМОТРЕТЬ. 4. пов. н. Предупреждение о чем-л. Смотри, не упади!
       В.В. Виноградов, не выделяя эти случаи в особый подтип, рассматривает их в
рамках конструктивно обусловленного значения (см. II. Б), приводя пример «Не дать ли
капель вам?», где слово КАПЛЯ приобретает особое значение «жидкое лекарство, даваемое
по счету капель» только в форме множественного числа. Однако здесь ограничение
связано, скорее, с парадигматикой (грамматической парадигмой), а не синтагматикой, хотя
реализация обособившегося значения словоформы происходит все равно в контексте.
       Б) Конструктивно обусловленные значения. Они реализуются в условиях
определенной синтаксической конструкции (модели словосочетания).
       Этот тип значения, по словам В.В. Виноградова, «характеризуется предметно-
смысловой неполнотой его раскрытия в формах самого слова: полностью оно реализуется
лишь в свойственной ему синтаксической конструкции». В подобных случаях в толковых
словарях перед значением ставится ограничительная грамматическая помета, указывающая
на возможную для данного значения сочетаемость с помощью местоимений. Например:
       ДОМ. 4. чего или какой. Учреждение культурно-бытового или торгового назначения.
Дом книги. Дом журналиста. Дом культуры. Дом отдыха. Дом ребенка. Детский дом.
Торговый дом. Пушкинский дом.
       Особенно характерны такие значения для глаголов, в связи со спецификой их
управления именами существительными:
       ВЕСТИ. 1. кого-что. Помогать идти, сопровождать. Вести ребенка в школу. 2. что.
Управлять движением. Вести машину. 3. чем по чему. Двигать по какой-л. поверхности.
Вести смычком по струнам. 4. к чему. Иметь что-л. своим следствием. Ложь к добру не
ведет.
       В) Синтаксически обусловленные значения. Так обычно называют значения,
реализующиеся в определенной синтаксической функции (в роли определенного члена
предложения). В.В. Виноградов отмечает, что «синтаксические свойства слова как члена
предложения здесь как бы включены в его семантическую характеристику». Чаще всего
сюда относят значения имен существительных в предикативной (или полупредикативной)
функции (сказуемого, приложения, обращения). Примеры: Он настоящий медведь. Ворона,
билет потерял. А теперь, душа-девица, на тебе хочу жениться.
       Как правило, это экспрессивные, оценочные значения (Кони — загляденье! Грибы —
объеденье! Молодец, справился), поэтому В.В. Виноградов называет их еще предикативно-
характеризующими.
       Поскольку предикативная функция таких слов вторична, реализация такого значения
в непредикативной функции невозможна. Если слова с синтаксически связанным значением
все же употребляются в непредикативной функции (подлежащего или дополнения), они
обычно сопровождаются определяющим местоимением, которое подчеркивает вторичность