Лексикология современного русского языка. Рублева О.Л. - 71 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

2.2.2. Лексическая парадигматика
Парадигматические отношения в лексике. Типы оппозиций и отношений в них.
Нулевая оппозиция и отношения тождества. Привативная оппозиция и отношения
включения. Эквиполентная оппозиция и отношения пересечения. Дизъюнктивная
оппозиция и отношения несовпадения.
Парадигматика (греч. paradigma — образец) в широком смысле словаэто
рассмотрение языковых единиц как совокупности структурных элементов, связанных
отношениями сопоставления и противопоставления. Например: О / А / Ъфонетическая
парадигма, ДОМ / (у) ДОМА / (в) ДОМ / (к) ДОМУ / (перед) ДОМОМ / (в) ДОМЕ
грамматическая парадигма, ДОМ /ДОМИК / ДОМОВОЙ / ДОМАШНИЙ
словообразовательная парадигма.
На этой же основе строится и лексическая парадигма: ДОМ / ЖИЛИЩЕ,
ДОМАШНИЙ /ДИКИЙт.е. объединения слов, сопоставленных и противопоставленных
по какому-то признаку.
Отличие лексической парадигмы от грамматической в том, что в грамматической
парадигме мы имеем дело только с грамматическим варьированием, ЛЗ остается
неизменным (ДОМ /ДОМА -ед. и мн. ч.). Члены лексической парадигмы имеют свои ЛЗ
(ДОМ / ЖИЛИЩЕ / ЗДАНИЕ / СТРОЕНИЕ).
Лексические парадигмы многоступенчаты. Это значит, что они могут включаться
одна в другую (или вычленяться одна из другой). Поэтому многие слова являются
одновременно членами разных лексико-семантических парадигм в зависимости от
компонентного состава, организующего эти парадигмы. Например, слово РЕКА (пример
Д.Н. Шмелева) обозначает 1) «естественный водоем», 2) «для стока воды», 3)
«значительный по размерам». Все вместе они образуют лексико-семантическую группу
«водоем»: РЕКА, ПРУД, РЕЧКА, БОЛОТО, ОЗЕРО, КАНАЛ, РУЧЕЙ, но каждый из трех
смысловых компонентов включает слово в разные парадигмы: 1) РЕКА, РУЧЕЙ, БОЛОТО
естественный водоем» — в противоположность «искусственным водоемам» ПРУД,
КАНАЛ), 2) РЕКА, ОЗЕРО, ПРУДбольшой водоем» в противоположность «маленьким
водоемам» РУЧЕЙ, РЕЧКА), 3) РЕКА, РУЧЕЙводоем для стока воды» — в
противоположность «стоячим водоемам» ОЗЕРО, ПРУД, БОЛОТО).
Понятие лексической парадигмы основано на оппозиции элементов парадигмы, т.е.
слов, вернее ЛСВ. Единицей (элементом, членом) такой парадигмы является ЛСВ слова
(семема), структурной семантической единицей (элементарной), позволяющей установить
тождество или противоположность ЛСВ, являются семы (интегральные
отождествляющие и дифференциальныеразличающие, противопоставляющие). Поэтому
при рассмотрении тех или иных парадигм удобно пользоваться методикой компонентного
анализа (см. о нем 2.1.2). Например, СТУЛТАБУРЕТ:
СТУЛмебель, для сидения, одного человека, со спинкой: A b c d
ТАБУРЕТмебель, для сидения, одного человека, без спинки
: A b c d`
Отношения близости и противопоставленности семантики логически сводятся к
четырем типам оппозиций: нулевая
, привативная, эквиполентная и дизъюнктивная
(терминология Ю.Н. Караулова). В каждой из нихсвой вид семантических отношений:
отношения тождества, включения, пересечения или исключения (терминология
Л.А. Новикова). Некоторые авторы (например Э.В. Кузнецова) рассматривают данные
оппозиции не только с точки зрения ПС (плана содержания), но и с точки зрения ПВ (плана
выражения). Вслед за ней мы также будем рассматривать А) семантические оппозиции и Б)
формальные оппозиции.
1. Нулевая оппозиция. В ней находятся слова, тождественные А) в ПС (ЛЗ) или Б) в
ПВ, т.е. между ними отношения тождества ПС (плана содержания) или ПВ (плана
выражения): A = B. Схематически такой вид отношений иногда рассматривают как полное
                           2.2.2. Лексическая парадигматика
      Парадигматические отношения в лексике. Типы оппозиций и отношений в них.
Нулевая оппозиция и отношения тождества. Привативная оппозиция и отношения
включения. Эквиполентная оппозиция и отношения пересечения. Дизъюнктивная
оппозиция и отношения несовпадения.

       Парадигматика (греч. paradigma — образец) в широком смысле слова — это
рассмотрение языковых единиц как совокупности структурных элементов, связанных
отношениями сопоставления и противопоставления. Например: О / А / Ъ — фонетическая
парадигма, ДОМ / (у) ДОМА / (в) ДОМ / (к) ДОМУ / (перед) ДОМОМ / (в) ДОМЕ —
грамматическая парадигма, ДОМ /ДОМИК / ДОМОВОЙ / ДОМАШНИЙ —
словообразовательная парадигма.
       На этой же основе строится и лексическая парадигма: ДОМ / ЖИЛИЩЕ,
ДОМАШНИЙ /ДИКИЙ — т.е. объединения слов, сопоставленных и противопоставленных
по какому-то признаку.
       Отличие лексической парадигмы от грамматической в том, что в грамматической
парадигме мы имеем дело только с грамматическим варьированием, ЛЗ остается
неизменным (ДОМ /ДОМА -ед. и мн. ч.). Члены лексической парадигмы имеют свои ЛЗ
(ДОМ / ЖИЛИЩЕ / ЗДАНИЕ / СТРОЕНИЕ).
       Лексические парадигмы многоступенчаты. Это значит, что они могут включаться
одна в другую (или вычленяться одна из другой). Поэтому многие слова являются
одновременно членами разных лексико-семантических парадигм в зависимости от
компонентного состава, организующего эти парадигмы. Например, слово РЕКА (пример
Д.Н. Шмелева) обозначает 1) «естественный водоем», 2) «для стока воды», 3)
«значительный по размерам». Все вместе они образуют лексико-семантическую группу
«водоем»: РЕКА, ПРУД, РЕЧКА, БОЛОТО, ОЗЕРО, КАНАЛ, РУЧЕЙ, но каждый из трех
смысловых компонентов включает слово в разные парадигмы: 1) РЕКА, РУЧЕЙ, БОЛОТО
(«естественный водоем» — в противоположность «искусственным водоемам» ПРУД,
КАНАЛ), 2) РЕКА, ОЗЕРО, ПРУД («большой водоем» в противоположность «маленьким
водоемам» РУЧЕЙ, РЕЧКА), 3) РЕКА, РУЧЕЙ («водоем для стока воды» — в
противоположность «стоячим водоемам» ОЗЕРО, ПРУД, БОЛОТО).
       Понятие лексической парадигмы основано на оппозиции элементов парадигмы, т.е.
слов, вернее ЛСВ. Единицей (элементом, членом) такой парадигмы является ЛСВ слова
(семема), структурной семантической единицей (элементарной), позволяющей установить
тождество или противоположность ЛСВ, являются семы (интегральные —
отождествляющие и дифференциальные — различающие, противопоставляющие). Поэтому
при рассмотрении тех или иных парадигм удобно пользоваться методикой компонентного
анализа (см. о нем 2.1.2). Например, СТУЛ — ТАБУРЕТ:
       СТУЛ — мебель, для сидения, одного человека, со спинкой: A b c d
       ТАБУРЕТ — мебель, для сидения, одного человека, без спинки: A b c d`
       Отношения близости и противопоставленности семантики логически сводятся к
четырем типам оппозиций: нулевая, привативная, эквиполентная и дизъюнктивная
(терминология Ю.Н. Караулова). В каждой из них — свой вид семантических отношений:
отношения тождества, включения, пересечения или исключения (терминология
Л.А. Новикова). Некоторые авторы (например Э.В. Кузнецова) рассматривают данные
оппозиции не только с точки зрения ПС (плана содержания), но и с точки зрения ПВ (плана
выражения). Вслед за ней мы также будем рассматривать А) семантические оппозиции и Б)
формальные оппозиции.
       1. Нулевая оппозиция. В ней находятся слова, тождественные А) в ПС (ЛЗ) или Б) в
ПВ, т.е. между ними отношения тождества ПС (плана содержания) или ПВ (плана
выражения): A = B. Схематически такой вид отношений иногда рассматривают как полное