Диалог как основа человеческого существования - 31 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

Так как условием и целью диалога выступает взаимопонимание, он имеет

непосредственное отношение к ненасильственной коммуникации и

толерантности.

Пожалуй, самым дискуссионным остается вопрос о соотношении диалога и

общения. По мнению большинства ученых, диалог – «общение избранных», то

есть особый случай (вид, форма) общения. Для других – диалог и есть

единственная форма общения. Но чаще

диалог рассматривается как идеал

человеческих отношений, «очеловечивание общения», который в

действительности ограничивается реальностью (распределением функций, ролей

взаимодействия и т.п.) и трудно осуществим. С точки зрения бихевиоризма,

диалог не только не обязателен, но и не нужен.

В 90-х годах ХХ столетия на пике интереса отечественных ученых к

диалогу появились работы,

показывающие возможности его трансформаций (с

их обзором можно познакомиться в работе: Рюмшина, Л.И. Психологические

особенности познания других людей детьми, воспитывающимися в семье и в

детском доме: Дисс... канд. психол. наук [Текст] / Л.И. Рюмшина. – М., 1990).

Диалог нарушается при сдвиге цели, когда другой человек начинает выступать

не целью общения, а средством

удовлетворения потребностей; когда объекты,

предметы, темы разговора выступают самоцелью, и заслоняют личностное

значение партнеров друг для друга. Диалог может нарушаться и при сдвиге цели

на результат. Согласно С.Л. Братченко, нарушение коммуникативных прав тоже

деформирует общение, перестающее быть диалогом.

Таким образом, диалог – гуманизированная, но не единственная форма

общения. Случаи «потери»

равноправия заложены в самой социальной жизни,

где нет равенства. Прежде всего тем, что люди выполняют разные роли, имеют

разный статус. Однако даже в межличностном общении может не быть

равноправия, если один из субъектов превращает другого в объект. Реальные